ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В., с участием защитника Додобоева М.И., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, адвоката Шишенкова К.Н., рассмотрев ходатайство адвоката Шишенкова К.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника линейного управления - начальника ОРЛС Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 от <Дата обезличена> <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики .... Додобоева Мирзоназара Имомназаровича, родившегося <Дата обезличена>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица от <Дата обезличена> Додобоев М.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.
Защитником Додобоева М.И., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, адвокатом Шишенковым К.Н. подана жалоба на указанное постановление, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования, как не вступившего в законную силу.
В заседании суда адвокат Шишенков К.Н. поддержал своё ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Додобоева М.И., просил его удовлетворить и рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по существу, в связи с наличием уважительных причин пропуска установленного законом срока обжалования данного постановления.
В обоснование своего ходатайства адвокат Шишенков К.Н. указал, что копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении Додобоеву М.И. не вручались; все имеющиеся в указанных документах подписи были получены от Додобоева М.И. под давлением; Додобоев М.И. является иностранным гражданином и не владеет русским языком, на котором ведётся производство по делу об административном правонарушении, в достаточной степени, однако, переводчик ему не предоставлялся и он также вынужденно отказался от услуг переводчика; перевод обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении на язык, которым он владеет, Додобоеву М.И. не вручался. По мнению защитника, указанные обстоятельства объективно препятствовали Додобоеву М.И. реализовать своё право на защиту и обжаловать постановление о назначении ему административного наказания в установленный законом срок.
Додобоев М.И. в суд не явился, ходатайство об отложении заседания суда не заявил. При этом для извещения Додобоева М.И. о времени и месте заседания суда по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении него и жалобы на данное постановление его защитника судом были предприняты все доступные меры, в частности направлены судебные повестки по всем известным адресам, где может находиться его место жительства, содержащие которые почтовые отправления не были получены адресатом и возвращены отправителю, в связи с истечением установленного срока их хранения. Другим способом известить Додобоева М.И. о времени и месте заседания суда не представляется возможным, поскольку иные контактные данные Додобоева М.И. в материалах дела отсутствуют.
Адвокат Шишенков К.Н. пояснил суду, что контактных данных Додобоева М.И. у него не имеется, поскольку он поддерживает связь только с его родственниками; при этом не возражал против продолжения заседания суда без участия Додобоева М.И.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что Додобоев М.И., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается извещённым о времени и месте заседания суда по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении него и жалобы на данное постановление его защитника.
В связи с этим, а также учитывая, что его защитник не возражал против продолжения заседания суда без участия Додобоева М.И., суд пришёл к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении него и жалобы на данное постановление его защитника в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 4.8 КоАП РФ:
ч. 1 - сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами;
ч. 1.1 - течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока;
ч. 3 - срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока;
ч. 3.1 - если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день.
На основании положений ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены ст. 24.9 КоАП РФ, в течение 3 дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в том числе физическим лицом, в отношении которого оно вынесено, и его защитником в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ст. 30.2 КоАП РФ:
ч. 1 - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение 3 суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу;
ч. 2.1 - жалоба на постановление о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации подлежит направлению в вышестоящий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу в день её получения;
ч. 3 - жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.
На основании положений ст. 30.3 КоАП РФ:
ч. 1 - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления;
ч. 2 - в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 или 1.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно положениям п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <Дата обезличена> должностным лицом было вынесено постановление о признании Додобоева М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа.
В этот же день копия указанного постановления по делу об административном правонарушении была вручена Додобоеву М.И., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что подтверждается его личной подписью в соответствующей графе этого постановления.
Таким образом, предусмотренный законом срок обжалования данного постановления истёк <Дата обезличена>, следовательно, в этот же день оно вступившего в законную силу.
Вместе с тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> была подана в .... защитником Додобоева М.И. <Дата обезличена>, то есть по истечении установленного законом срока его обжалования, как не вступившего в законную силу.
При этом доказательств наличия каких-либо обстоятельств, которые объективно препятствовали бы лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или его защитнику подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, либо исключали для них такую возможность, суду не представлено.
Доводы защитника о том, что копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении Додобоеву М.И. не вручались, опровергаются материалами дела, согласно которым копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, от 19 июня 2025 года № <Номер обезличен>/9 и постановления должностного лица от 19 июня 2025 года № <Номер обезличен>/9 были вручены Додобоеву М.И. в день их составления, что подтверждается личными подписями и записями в соответствующих графах этих протокола и постановления.
Вопреки доводам защитника, доказательств того, что все имеющиеся в указанных документах подписи были получены от Додобоева М.И. под давлением, материалы дела не содержат и суду не представлено, следовательно, это ничем объективно не подтверждается, в связи с чем, по мнению суда, данные доводы защитника не могут быть признаны состоятельными.
То обстоятельство, что Додобоев М.И. является иностранным гражданином, по мнению суда, само по себе не может свидетельствовать о том, что он не владеет русским языком, на котором ведётся производство по делу об административном правонарушении, в такой степени, которая позволяет ему понимать сообщаемые должностным лицом участникам производства по делу об административном правонарушении при производстве по этому делу сведения, а также содержание процессуальных документов по делу, поскольку Додобоев М.И. является гражданином Республики ...., которая до <Дата обезличена> года являлась частью Союза Советских Социалистических Республик, на территории которого русский язык был официальным, следовательно, широко использовался государственными органами, организациями и гражданами; с <Дата обезличена> года Додобоев М.И. неоднократно въезжал на территорию Российской Федерации и осуществлял трудовую деятельность, следовательно, оформлял и получал необходимые для этого документы, составленные на русском языке, дважды участвовал в производстве по делам об административных правонарушениях в отношении него и взаимодействовал с лицам, разговаривающими на русском языке.
Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении следует, что Додобоев М.И. собственноручно указал о том, что в услугах переводчика при производстве по делу об административном правонарушении в отношении него он не нуждается, что подтверждается записью и личной подписью с её расшифровкой в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.
Вопреки доводам защитника, наличие грамматических ошибок в указанной записи, по мнению суда, само по себе не свидетельствует о том, что Додобоев М.И. не владеет русским языком в необходимой степени.
То обстоятельство, что перевод протокола об административном правонарушении в отношении него и постановления о назначении ему административного наказания Додобоеву М.И. не вручались, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска им установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку действующим законом не предусмотрено вручение лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в достаточной степени владеющему русским языком, перевода процессуальных документов по делу на другой язык, которым он владеет.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств адвоката Шишенкова К.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования не вступившего в законную силу постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении Додобоева М.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.8, 29.11, 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство адвоката Шишенкова К.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника линейного управления - начальника ОРЛС Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 от <Дата обезличена> <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики .... ФИО1, родившегося <Дата обезличена>, оставить без удовлетворения.
Жалобу на указанное постановление вернуть заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, в Иркутский областной суд.
Судья Смирнов А.В.
________________________________________