К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-333/2026

ст. 19.28 ч. 1 КоАП РФ — Незаконное вознаграждение от имени юридического лица

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Свердловский районный суд г. Иркутска · судья Дворницкая Алина Болеславовна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
22.07.2026
Решение
23.07.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
Номер протокола об АП
б/н

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес обезличен> <Дата обезличена>

Судья Свердловского районного суда <адрес обезличен> Дворницкая А.Б., при подготовке к рассмотрению протеста прокурора <адрес обезличен> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЭнергоТехСервис»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена>«ЭнергоТехСервис» освобождено от административной ответственности по ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, от имени прокурора <адрес обезличен> ФИО2 поступил протест на данное постановление.

Ознакомившись с протестом, поданным от имени прокурора <адрес обезличен> ФИО2, прихожу к следующему выводу.

На основании пункта 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами в вышестоящий суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьями 30.2 - 30.9 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб, возможно применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации по аналогии закона.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктами 5, 6, 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов; перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту; подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест. К жалобе, протесту должны быть приложены, в том числе копия постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Протест прокурора ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении «ЭнергоТехСервис», не содержат подписи лица, подавшего протест.

При таких обстоятельствах, протест прокурора <адрес обезличен> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении «ЭнергоТехСервис» подлежит возвращению лицу, от имени которого они поданы

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест прокурора <адрес обезличен> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, – возвратить заявителю без рассмотрения вместе с приложенными материалами.

Дело возвратить мировому судье судебного участка судебного участка № <адрес обезличен>.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Иркутский областной суд.

Судья

Участники

Прокурор

  • Прокуратура г. Усть - КУт

Привлекаемое лицо

  • ООО" ЭнергоТех Сервис"

    ст.19.28 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:59

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:44

    Возвращено без рассмотрения

  3. 16:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства