ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела об административном правонарушении по подсудности
<адрес обезличен> <Дата обезличена>
Судья Свердловского районного суда <адрес обезличен> Дворницкая А.Б., при подготовке к рассмотрению материалов дела <Номер обезличен> (производство <Номер обезличен>) по жалобе ФИО1 на вынесенное <Дата обезличена> инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 постановление <Номер обезличен> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3статьи 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<Дата обезличена> в Свердловский районный суд <адрес обезличен> поступила жалоба ФИО1 на вынесенное <Дата обезличена> инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 постановление <Номер обезличен> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3статьи 12.14 КоАП РФ.
Суд при подготовке к рассмотрению жалобы приходит к следующему.
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Такая правовая позиция отражена также в Постановлении Конституционного Суда Российская Федерация от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда <адрес обезличен>», согласно которому жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Из прилагаемых к жалобе материалов следует, что дело рассмотрено по адресу: <адрес обезличен>.
Учитывая, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении является территория Иркутского районного суда <адрес обезличен>, жалоба на указанное постановление подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Иркутский районный суд <адрес обезличен>, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Свердловского районного суда <адрес обезличен>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить на рассмотрение по подведомственности жалобу ФИО1 на вынесенное <Дата обезличена> инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 постановление <Номер обезличен> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3статьи 12.14 КоАП РФ, в Иркутский районный суд <адрес обезличен>.
Судья А.Б. Дворницкая