ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес обезличен> 28 сентября 2026 года.
Судья Свердловского районного суда <адрес обезличен> Шакурова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием адвоката ФИО3, по материалу <Номер обезличен> по жалобе адвоката ФИО3 поданную в интересах ООО «СЗ Профитплюс-В» на постановление <Номер обезличен>-И/12-20275-И/68-128 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное <Дата обезличена> государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес обезличен> ФИО2, в отношении ООО «СЗ Профитплюс-В», суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес обезличен> ФИО2 от <Дата обезличена>, ООО «СЗ Профитплюс-В» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, адвокат ФИО3 в интересах ООО «СЗ Профитплюс-В» обратилась с жалобой в Свердловский районный суд <адрес обезличен>.
В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о направлении жалобы по подведомственности по месту нахождения органа вынесшего решение.
Адвокат ФИО3 возражала на направление жалобы по подведомственности в другой суд.
Изучив жалобу, поступившее по запросу дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Разрешение дела с нарушением правил подведомственности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Соответствующая правовая позиция выражена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>, постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 67-АД12-7, от <Дата обезличена> N 87-АД19-16, от <Дата обезличена> N 87-АД19-18, от <Дата обезличена> N 74-АД23-9-К9.
Дело об административном правонарушении в отношении ООО «СЗ Профитплюс-В» рассмотрено должностным лицом названного органа, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
Учитывая, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении является территория <адрес обезличен>, жалоба на указанное постановление подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд <адрес обезличен>, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Свердловского районного суда <адрес обезличен>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить на рассмотрение по подведомственности жалобу адвоката ФИО3 поданную в интересах ООО «СЗ Профитплюс-В» на постановление <Номер обезличен>-И/12-20275-И/68-128 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное <Дата обезличена> государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес обезличен> ФИО2, в отношении ООО «СЗ Профитплюс-В», в Кировский районный суд <адрес обезличен>.
Судья Е.В. Шакурова