РЕШЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Шакуровой Е.В., рассмотрев жалобу Нефедьевой Т.А., на постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» № 18810038260002368113 от 21.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении НЕФЕДЬЕВОЙ ТАТЬЯНЫ АНДРЕЕВНЫ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Нефедьева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он <Дата обезличена> в 18 часов 38 минут по адресу: г.. Иркутск, <адрес обезличен> нарушила правила остановки транспортного средства в месте, отведенном для остановки транспортных средств инвалидов.
Этим постановлением Нефедьевой Т.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», полагая, что оно является незаконным и необоснованным, Нефедьева Т.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление.
В обоснование доводов своей жалобы Нефедьева Т.А. указала о том, что остановка ее транспортного средства заняла не более двух минут, кроме того остановка была совершена для высадки пассажира-инвалида, также она не покидала свой автомобиль, помех не создавала, а задержка была вызвана действиями постороннего гражданина.
Нефедьева Т.А., будучи извещённой о дне и месте судебного заседания в судебное заседания, не явилась.
Суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия Нефедьевой Т.А.
Изучив доводы жалобы, проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, табличка 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид». Знак «Инвалид» устанавливается спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами 1 и 2 групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, должно оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Нефедьевой Т.А. должностным лицом инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» соблюдены в полной мере.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Нефедьевой Т.А. отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием Нефедьевой Т.А., которой были разъяснены ее права. Копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена Нефедьевой Т.А., что подтверждается ее подписью.
Вина Нефедьевой Т.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле фотоматериалами, а также сообщением ФИО2
С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, должностное лицо инспектор ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» пришло к обоснованному выводу о привлечении Нефедьевой Т.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Нефедьевой Т.А. о том, что остановка была произведена для высадки пассажира-инвалида, суд находит несостоятельным, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у пассажира инвалидности (справка МСЭ, удостоверение инвалида), Нефедьевой Т.А не представлено. Само по себе указание в жалобе на данный факт не является достаточным основанием для освобождения от административной ответственности. Согласно п. 1.2 ПДД РФ, остановка – это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до пяти минут. Однако само по себе соблюдение временного интервала не освобождает водителя от обязанности соблюдать запреты, установленные дорожными знаками. Кроме того, доводы Нефедьевой Т.А. о провокации со стороны постороннего гражданина не подтверждены какими-либо объективными доказательствами и не могут служить основанием для отмены постановления вынесенного инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» <Дата обезличена>.
Из имеющихся в деле фотоматериалов видно, что автомобиль «Хендай ix 35» государственный регистрационный знак ФИО4 регион был припаркован в зоне действия знака 6.4 с табличкой 8.17 «Инвалиды», и при этом не был оборудован соответствующим знаком «Инвалид». Данное транспортное средство не внесено в реестр инвалидов.
Нарушений норм законодательства, препятствовавших полному и объективному рассмотрению дела об административном правонарушении, суд при рассмотрении жалобы не усматривает.
Наказание Нефедьевой Т.А. назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» от <Дата обезличена> в отношении Нефедьевой Т.А. является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении НЕФЕДЬЕВОЙ ТАТЬЯНЫ АНДРЕЕВНЫ оставить без изменения, жалобу Нефедьевой Т.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.В. Шакурова