ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 11 августа 2026 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В., при секретаре Петровой М.И., с участием сторон, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности завещания, признания права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным.
В ходе рассмотрения дела истец уточнить заявленные требования и просил признать завещание недействительным, применить последствия недействительности завещания, признать за истцом право собственности в порядке наследования на имущество: ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на 1/1808 долю нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ? долю земельного участка и ? долю дома, расположенных по адресу: <адрес>; ? долю транспортного средства Hyundai Santa Fe 2021 года выпуска, ? долю прицепа МЗСА № 2023 года выпуска, а также на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в банках.
В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по правилам положений ст. 30 ГПК РФ.
Истец и его представитель, ответчик и его представитель в судебное заседание явились, не возражали против передачи дела по подсудности.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
На основании разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
При этом, правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.
Как следует из уточненного искового заявления наследственное имущество состоит из ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, доли земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>; транспортного средства Hyundai Santa Fe 2021 года выпуска, прицепа МЗСА № 2023 года выпуска, а также денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в банках.
В данном случае истцом заявлены требования о правах на объекты недвижимого имущества, вследствие чего на указанный спор распространяются правила исключительной подсудности, на основании которых иск рассматривается по месту нахождения заявленного в исковом заявлении имущества.
При этом территории, на которых расположено спорное имущество, не относятся к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в настоящее время данное гражданское дело стало неподсудно Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение суда по подсудности, определенной ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3062/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности завещания, признания права собственности в порядке наследования передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья