ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ужанской Н.А.
при секретаре Скобелкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева В.В. к АО СК «Двадцать Первый Век», ООО «Феникс», Куртаметову Э.С., о взыскании страхового возмещения установил:
Королев В.В. обратился в суд с иском к АО СК «Двадцать Первый Век», ООО «Феникс», Куртаметову Э.С., о взыскании страхового возмещения указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу : <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал принадлежащий истцу полуприцеп <данные изъяты>, гос. знак №. ДТП произошло по вине водителя Куртаметова Э.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос. знак № с полуприцепом <данные изъяты>, гос. знак №, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в АО СК «Двадцать первый век». Истец обратился с указанную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. АО СК «Двадцать первый век» признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения истец обратился в АО СК «Двадцать первый век» с претензией о выплате страхового возмещения, которая была оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика АО СК «Двадцать Первый Век» недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф; взыскать с надлежащего ответчика в пользу Королева В.В. убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с учетом принципа пропорциональности с ответчиков судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представителем ответчика АО СК «Двадцать Первый Век», заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербург и Ленинградской области. В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на то, что настоящий спор связан с осуществлением Королевым В.В. экономической деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Истец, ответчики ООО «Феникс», КуртаметовЭ.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 и части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В пункте 13 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
Из материалов дела следует, что истец Королев В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя(ОГРНИП 313761021100020) с видами деятельности : код 45.1 Торговля автотранспортными средствами; код 45.3 Торговля автомобильными деталями; код 45.20 Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств; код 46. 90 Торговля оптовая неспециализированная.
Дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ произошло с участием водителя Морозова С.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. знак №, принадлежащего ООО «Рэфмежтранс» с полуприцепом <данные изъяты>, гос. знак №, принадлежащего Королеву В.В.
Из материалов дела следует, что Королев В.В. является генеральным директором ООО «Рэфмежтранс». На момент ДТП водитель Морозов С.А. состоял с ООО «Рэфмежтранс» в трудовых отношениях.
Решением финансового уполномоченного Королеву В.В. было отказано в принятии заявления о взыскании с АО СК «Двадцать Первый Век» страхового возмещения, со ссылкой на то, что потребителем финансовой услуги он не является, в момент ДТП полуприцеп использовался в предпринимательских целях.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют об использовании Королевым В.В. транспортного средства <данные изъяты>, гос. знак № в предпринимательских целях, в связи с чем заявленные требования подведомственны арбитражному суду.
В соответствии с частью 21 статьи 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22 22, 224 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело по иску Королева В.В. к АО СК «Двадцать Первый Век», ООО «Феникс», Куртаметову Э.С., о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербург и Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья: