ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 мая 2026 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В.
при секретаре Петровой М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по договору в порядке ответственности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.07.2020 и кредитному договору № от 27.08.2021, заключенному между ФИО1 и АО «ТБанк», в сумме 670 846, 48 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 417 рублей, мотивируя наличием задолженности по договору в указанном размере и наступлением смерти заемщика.
Определением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.05.2025 дело передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2026 в качестве ответчика по делу привлечено МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области; гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследственное дело после ФИО1 не открывалось; данных о фактическом принятии наследства после ФИО1 наследниками по закону не имеется.
Наследодателю ФИО1 недвижимое имущество на момент открытия наследства не принадлежало; по сведениям ГИБДД наследодатель не являлся собственником транспортных средств. Согласно данным ФНС России и ответам кредитных организаций, на счетах, открытых на имя наследодателя, имеются денежные средства в общем размере 400, 42 рублей.
Истцом в адрес суда направлено заявление о принятии его отказа от исковых требований при установлении отсутствия наследственного имущества, наследников, принявших наследство, или выявления наследственного имущества, стоимостью менее 5000 рублей. В заявлении истцом указано на его осведомленность о последствиях принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает заявленный отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассмотрев заявление истца, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, при этом учитывает, что обстоятельства, предусмотренные ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия судом отказа от заявленных требований отсутствуют; порядок, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию истцу понятны. Заявление об отказе от иска подписано представителем, имеющим полномочия на совершение данного процессуального действия. С учетом принятия отказа от требований, производство по делу подлежит прекращению.
Также истцом заявлено ходатайство о возврате уплаченной госпошлины.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, истцом была произведена уплата госпошлины в размере 18 417 рублей, таким образом, возврату подлежит госпошлина в размере 70 % от вышеуказанной суммы, то есть 12 891, 9 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление истца по гражданскому делу № 2-2492/2026 о принятии отказа от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-2492/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по договору в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО1 прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием данного отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО ПКО "ЦЕНТР ЮСБ ЮФО" государственную пошлину в размере 12 891, 9 рублей, уплаченную им 04.03.2025 по платежному поручению № 89 на счет Казначейства России, ИНН/КПП 7727406020/770801001, в ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья