РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 03 июня 2026 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В., при секретаре Петровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-Банк», АО "ТБанк" к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4 и несовершеннолетнему ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-Банк» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя, мотивируя тем, что 13.05.2022 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 75 000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредита. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 78 569, 39 рублей. Банку стало известно о смерти заемщика, в связи с чем истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 78 569, 39 рублей, госпошлину в размере 4 000 рублей.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга в качестве ответчиков по данному делу привлечены ФИО3, несовершеннолетние ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 с направлением дела для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения надлежащих ответчиков.
Поступившему гражданскому делу присвоен номер 2-2494/2026.
АО "ТБанк" обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя, мотивируя тем, что 20.10.2020 года между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Истец просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 85 508, 61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга в качестве ответчиков по данному делу привлечены ФИО3, ФИО3, ФИО3 с направлением дела для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения надлежащих ответчиков.
Поступившему гражданскому делу присвоен номер 2-2913/2026.
Протокольным определением суда от 20.05.2026 указанные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу № 2-2494/2026.
Определением суда от 03.06.2026 производство по настоящему делу по иску АО "ТБанк" к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4 и несовершеннолетнему ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО2 прекращено на основании абз. третьего статьи 220 ГПК РФ.
Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, извещены судом надлежащим образом по адресу регистрационного учета в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.1112,1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из материалов дела, 13.05.2022 года между АО «АЛЬФА-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 75 000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредита.
По состоянию на 15.09.2025 образовалась задолженность по договору в сумме 78 569, 39 рублей, из которых 72 822, 21 рублей – просроченный основной долг, 5 684, 71 рублей – просроченные проценты, 62, 47 рублей – неустойка и штрафы.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, признаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, в связи с чем наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по кредитному договору - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
С заявлениями о принятии наследства после ФИО2 обратились ФИО3, несовершеннолетний ФИО4 с согласия своего законного представителя ФИО1, несовершеннолетний ФИО5 в лице законного представителя ФИО1.
29 сентября 2025 года указанным лицам были выданы свидетельства о праве на наследство после ФИО2 в отношении автомобиля KIA5, VIN №, 2020 года выпуска, стоимость которого на 01.07.2024 составляла 1 290 655 рублей, и денежных средств, размещенных на счетах в банковских организациях на имя наследодателя.
Таким образом, ответчики, являются наследниками по закону после ФИО2, умершего 1 июля 2024 года, принявшими в установленный срок наследство.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.14), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, признаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, в связи с чем наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по кредитному договору - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору является долгом наследодателя, по которому наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно материалам дела, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности.
Решением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.11.2025 по гражданскому делу № 2-4145/2025 за счет стоимости наследственного имущества в пользу АО "ТБанк" солидарно с ФИО3, несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.10.2020 в размере 110 508, 61 рублей, госпошлина в размере 4 315 рублей.
С учетом изложенных норм и разъяснений, с ответчиков в пользу истца АО «АЛЬФА-Банк» подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 78 569, 39 рублей, что не превышает пределы стоимости перешедшего к наследникам имущества. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует установленным обстоятельствам и условиям договора, является арифметически верным, стороной ответчиков не оспорен.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии №), несовершеннолетнего ФИО4 (паспорт серии №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт серии №), несовершеннолетнего ФИО5 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) в порядке ответственности по долгам наследодателя задолженность по кредитному договору № № от 13.05.2022, заключенному с ФИО2, в размере 78 569, 39 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме.
Судья