ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 05 августа 2026 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В.
при секретаре Петровой М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» обратилось к мировому судье судебного участка № 79 г. Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2022 по 31.10.2024 в сумме 12 718, 19 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, мотивируя наличием задолженности по договору в указанном размере и наступлением смерти поручителя.
Определением мирового судьи судебного участка № 79 г. Санкт-Петербурга от 26.02.2026 в качестве ответчика по делу привлечено МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области; гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга.
В ходе рассмотрения дела представителем истца представлено заявление об отказе от иска, в связи с чем истец просит прекратить производство по делу. В заявлении истцом указано на его осведомленность о последствиях принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает заявленный отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассмотрев заявление истца, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, при этом учитывает, что обстоятельства, предусмотренные ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия судом отказа от заявленных требований отсутствуют; порядок, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию истцу понятны. Заявление об отказе от иска подписано представителем, имеющим полномочия на совершение данного процессуального действия. С учетом принятия отказа от требований, производство по делу подлежит прекращению.
Также истцом заявлено ходатайство о возврате уплаченной госпошлины.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, истцом была произведена уплата госпошлины в размере 4 000 рублей, таким образом, возврату подлежит госпошлина в размере 70 % от вышеуказанной суммы, то есть 2 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление истца по гражданскому делу № 2-2734/2026 о принятии отказа от исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки, и судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-2734/2026 по исковому заявлению АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО1 прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием данного отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» государственную пошлину в размере 2 800 рублей, уплаченную им по платежному поручению № 15407 от 20.01.2025 и по платежному поручению № 344363 от 22.09.2025 на счет Казначейства России, ИНН/КПП 7727406020/770801001, в ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья