ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Санкт-Петербург 21 июля 2026 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Коваль Н.Ю., при секретаре Халевинской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПБ ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» к Муминову С.Х. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Муминову С.Х. о возмещении ущерба.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2026 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца – Поляшова И.П., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Муминова С.Х. на надлежащего – Тищенко В.Г..
В связи с заменой ненадлежащего ответчика, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Порховский районный суд Псковской области.
В силу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если, с учетом нового ответчика, его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Аналогичная позиция отражена в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Положениями ч. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения. Выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 местом жительства признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
По смыслу Закона, при установлении места жительства гражданина, в том числе, при определении подсудности спора в порядке ст. 28 ГПК РФ, место жительства гражданина определяется местом его постоянной регистрации.
Как следует из материалов дела, адрес Тищенко В.Г. - <адрес>, а указанный адрес не относится к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Порховский районный суд Псковской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика Муминова С.Х. по гражданскому делу №2-2864/2026 по исковому заявлению СПБ ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» к Муминову С.Х. о возмещении ущерба, на надлежащего ответчика – Тищенко В.Г..
Передать гражданское дело по иску СПБ ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» к Тищенко В.Г. о возмещении ущерба в Порховский районный суд Псковской области для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: