РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Санкт-Петербург
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В., при секретаре Петровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к МТУ Росимущество в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что 11.07.2011 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец предоставил кредит в размере 83 000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредита. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 92 278, 01 рублей. Банку стало известно о смерти заемщика, в связи с чем истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 92 278, 01 рублей, госпошлину в размере 4 000 рублей.
Определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга ответчиком по делу привлечено МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области с передачей дела на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Как следует из материалов дела, 11.07.2011 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец предоставил кредит в размере 83 000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредита.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 22.09.2025 в сумме 92 278, 01 рублей (просроченный основной долг – 87 705, 32 рублей, начисленные проценты – 2 711, 79 рублей, плата за пропуск платежа – 1 510, 90 рублей, 350 рублей – смс-сервис).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно полученным сведениям, наследники по закону с заявлением о принятии наследства не обращались; после ФИО2 наследственное дело открыто по заявлению лица о возмещении расходов на похороны; данных о совершении наследниками по закону действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после ФИО2, у суда не имеется.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом. Такой закон на сегодняшний день не принят.
В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, свидетельство о праве на наследство после ФИО2 не выдавалось.
Согласно материалам дела на момент открытия наследства на имя ФИО2 был открыт счет в банке ПАО «Совокомбанк», на счете размещены денежные средства в сумме 88, 02 рублей.
Согласно сведениям ЕГРН право собственности на недвижимое имущество, а также транспортные средства за ФИО2 на дату открытия наследства не зарегистрированы.
Данных о наличии иного имущества, входящего в состав наследственной массы, не имеется.
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что объем наследственной массы составляет остаток денежных средств на счете, открытом на имя наследодателя в ПАО «Совкомбанк» в сумме 88,02 рублей.
Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.п.49,50).
С учетом изложенных норм действующего законодательства, само по себе неоформление имущества, оставшегося после ФИО2, как выморочного, неполучение свидетельства о праве на наследство, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество, поскольку наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства и воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у Российской Федерации отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. При этом бездействие уполномоченных органов по принятию выморочного имущества не может повлечь нарушение предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства, в связи с чем Российская Федерация становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Для Российской Федерации наследственное правопреемство является универсальным, к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя.
Суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Бремя доказывания сторонам разъяснено определением суда от 22.04.2026, согласно которому истец не освобожден от обязанности доказывания обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении данной категории дел, в том числе о наличии наследственного имущества, его составе и стоимости, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть удовлетворены лишь в части стоимости выявленного судом наследственного имущества - за счет денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя наследодателя в ПАО «Совкомбанк», в размере 88,02 рублей.
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.05.2023 по делу № 2-2516/2023 указанные денежные средства взысканы с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу АО "Банк Русский Стандарт" в рамках взыскания задолженности по кредитному договору № от 11.07.2011.
При таких обстоятельствах, когда весь установленный состав наследственного имущества определен решением суда к погашению долга перед АО "Банк Русский Стандарт", а иное имущество, которым Российская Федерация, приобретая выморочное имущество, может отвечать по долгам наследодателя, отсутствует, требования истца о взыскании задолженности по договору не могут быть удовлетворены.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с отказом в удовлетворении требований, отсутствуют основания к возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья