ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года п. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Лаврука Павла Петровича на постановление инспектора ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России «Хасанский» Изюмцева П.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Лаврука П.П., установил:
постановлением инспектора ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России «Хасанский» Изюмцева П.А. № от 08.09.2026 Лаврук П.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
На указанное постановление Лавруком П.П. подана жалоба, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Ознакомившись с жалобой и материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствие со ст. 30.2 КоАП Российской Федерации, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации №777-О от 28 мая 2013 года разъяснено, что лицо, обращающееся с жалобой по делу об административном правонарушении, должно представить копию обжалуемого постановления по делу.
В нарушение требований законодательства, заявителем к поданной им жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не была представлена копия обжалуемого постановления, которым Лаврук П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением ему наказания.
Данное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы и принятию решения, предусмотренного ст. 30.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд не имеет возможности установить подсудность и подведомственность рассмотрения данной жалобы, с учетом ст. 30.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья, определил:
жалобу Лаврука Павла Петровича на постановление инспектора ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России «Хасанский» Изюмцева П.А. № от 08.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Лаврука П.П. - возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья А.Н. Гурская