ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 октября 2026 года <адрес>
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее – ООО «Консалт», ФИО3) обратилось в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2 (далее – Ответчик, Должник) о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Консалт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (далее – Договор).
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Подписанный сторонами договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, о чем говорит ст. 425 ГК РФ. Согласно ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии со ст. 160 и 434 ГК РФ, соблюдена письменная форма при подписании договора уполномоченными лицами.
Заключенный договор является абонентским договором и предусматривает внесение периодических платежей, при этом по условиям договора абонент обязан вносить платежи независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, что подтверждается ст. 429.4 ГК РФ.
Согласно п. 1.2 Договора ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО2 согласно п. 1.3 Договора обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 90 руб. 49 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора, по последний день его действия. Согласно п. 3.4 Договора, в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 180 руб. 98 коп. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Согласно ст. 429.4 ГК РФ, абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» предусматривает, что правила ст. 429.4 ГК РФ также распространяются на договоры оказания юридических услуг. В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Общество обратилось в Судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника в пользу Общества задолженности по Договору в сумме 118 541 руб. 90 коп., а также расходов по оплате госпошлины. На основании возражений, поступивших в указанный судебный участок от должника, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено соответствующее определение с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства.
До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 13 573 руб. 50 коп. (основной долг) + 104 968 руб. 40 коп. (пени) = 118 541 руб. 90 коп. ФИО3 принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 429.4 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, ФИО3 просит суд:
Взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ООО «Консалт» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп. и понесенные ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
ФИО3 А.Р., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом по последнему известному месту жительства и регистрации (368083, Респ Дагестан, <адрес>), однако судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его ФИО3. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд признает извещение ответчика надлежащим, а его неявку – неуважительной, в связи с чем, с учетом согласия ФИО3, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Консалт" (Исполнитель) и ФИО4 (Заказчик) был заключен Договор оказания услуг №. Со стороны Исполнителя договор подписан в лице ФИО5, действующей на основании агентского договора с ИП ФИО6.
Согласно п.п. 1.1.1 - 1.1.3 Договора, Исполнитель обязался оказывать юридические услуги во всех отраслях права (устная правовая консультация, предоставление типовых договоров, правовое разъяснение документа), информационные услуги (СМС-информирование, консультирование в мессенджерах), а также сопутствующее сервисное обслуживание (персональный менеджер). Пунктом 1.2 Договора установлено, что услуги предоставляются на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ.
В соответствии с п. 3.1 Договора, он действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания. Стоимость услуг согласно п. 3.3 Договора составляет 90 руб. 49 коп. за каждый день оказания услуг. Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 180 руб. 98 коп. за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ФИО3 свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив доступ к услугам. Однако Ответчик, в нарушение условий договора и требований закона, оплату оказанных услуг не произвел. Доказательств обратного Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно представленному ФИО3 расчету, задолженность по оплате стоимости услуг в период действия договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 13 573 руб. 50 коп. (90,49 руб. * 150 дней). Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (580 дней просрочки) составляет 104 968 руб. 40 коп. (180,98 руб. * 580 дней). Общая сумма задолженности составила 118 541 руб. 90 коп. При этом ФИО3 самостоятельно снизил размер взыскиваемой задолженности до 100 000 руб. 00 коп.
Суд проверил представленный расчет и признает его арифметически верным. ФИО3 добровольно снизил размер штрафных санкций, что является его правом и не нарушает прав Ответчика. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и дальнейшего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку общий размер взыскиваемой суммы (100 000 руб.) соразмерен последствиям нарушения обязательства с учетом длительности периода просрочки (более полутора лет).
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ООО "Консалт" Судебным участком № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 указанной задолженности. Однако ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений, что подтверждается копией соответствующего определения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по оплате оказанных услуг Ответчиком не исполнены, суд находит заявленные исковые требования ООО «Консалт» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ФИО3 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (с учетом снижения цены иска до 100 000 руб.), что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с Ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии 8215 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-054) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (ОГРН 1197325012720, ИНН 7325166587) задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать 104 000 (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.М. Магомедов