ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
26 октября 2026 года <адрес>
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова Г.М.
при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – Истец, Страховщик) обратилось в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО9 (далее – Ответчик, Причинитель вреда) о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 руб.
В обоснование заявленных требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФАД «Кавказ», 769 км + 300 м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» (гос. рег. знак О101ЕО05) под управлением ФИО2, и автомобиля «LADA Vesta» (гос. рег. знак T210MX05, VIN №) под управлением ФИО9
Согласно административному материалу, водитель ФИО9, управляя автомобилем «LADA Vesta», нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «LADA Vesta» был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0511630224, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование».
Истец указывает, что во исполнение условий договора страхования и в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец отмечает, что в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ, Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Согласно договору ОСАГО XXX 0511630224, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 15, 200, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 29 ГПК РФ, Истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 400 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 12 500,00 руб., а также выдать исполнительный лист.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного и упрощенного производства.
Ответчик ФИО9, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и регистрации (368026, Респ. Дагестан, <адрес>), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, ФИО9, управляя технически исправным автомобилем марки «Lada GFL Lada Vesta» за государственными регистрационными знаками Е210МХ, в качестве пассажиров с которым следовали ФИО11, ФИО12, ФИО13, двигался по ФАД «Кавказ» по направлению Хасавюрт-Махачкала со скоростью примерно 130-140 км/ч.
При этом ФИО9, проявляя преступную небрежность, в нарушение требований абзаца 1 пункта 10.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий своих противоправных действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения в результате этого смерти трем потерпевшим, на 769 км + 300 метров участка ФАД «Кавказ», вблизи с. ФИО3 <адрес> РД, будучи обязанным при необходимой внимательности предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, превысив допустимую на данном участке местности скорость движения (90 км/час) автомобиля, совершая торможение перед сужением дороги, пытаясь избежать столкновение о заднюю часть движущегося впереди в попутном направлении автомобиля марки «ВАЗ 21093» за государственными регистрационными знаками Х209УМ 193/РУС, под управлением ФИО4, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего касательно столкнулся о правую часть указанного автомобиля, а также левой частью кузова касательно столкнулся с автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» за г/р/з О101ЕО 05/РУС под управлением ФИО5, двигавшегося по направлению в сторону <адрес>. Далее в результате возникшего заноса на полосе, предназначенной для встречного движения, столкнулся о едущим по направлению в <адрес> автомобилем марки «ВАЗ 111840» за государственными регистрационными знаками С616КМ 126/РУС под управлением Маммедализадзе ФИО6, в качестве пассажиров с которым следовали Алишанова ФИО7 и Азизова ФИО8, в результате чего ФИО14О. и ФИО15К. от полученных телесных повреждений несовместимых с жизнью скончались на месте, а ФИО16К. через несколько часов, от полученных телесных повреждений скончалась в реанимационном отделении ГБУ РД «Кизлюртовская ЦБ».
Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу Приговором ФИО3 районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, которым ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, факт вины ФИО9 в совершении ДТП и причинении вреда имуществу потерпевшего суд считает установленным и не подлежащим доказыванию вновь.
Согласно материалам дела, на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «LADA Vesta» (гос. рег. знак T210MX05) была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Судом установлено, что Истец, признав произошедшее ДТП страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения потерпевшему (владельцу автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado») в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалах дела.
Размер ущерба подтверждается Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», согласно которому стоимость восстановительных расходов транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER PRADO с учетом износа и округления до сотен рублей составила 968 900,00 руб. Поскольку лимит ответственности страховщика по ОСАГО составляет 400 000 руб., данная сумма была выплачена в полном объеме.
В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Согласно материалам дела, договор ОСАГО XXX 0511630224 был заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Как установлено судом, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока действия договора обязательного страхования.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Ответчик ФИО9, управляя транспортным средством в период, не предусмотренный договором ОСАГО, и причинив вред имуществу потерпевшего, обязан возместить Страховщику сумму выплаченного им страхового возмещения в порядке регресса.
Расчет взыскиваемой суммы, представленный Истцом, судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, Ответчиком не оспорен. Доказательств возмещения указанной суммы в добровольном порядке Ответчиком в суд не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ. Иск подан по месту регистрации Ответчика, что соответствует правилам подсудности.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 руб., подтвержденные платежным поручением.
В соответствии с требованиями ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист на бумажном носителе может быть выдан по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу. В исковом заявлении Истец указал, что согласие на выдачу исполнительного листа в форме электронного документа не дает, следовательно, исполнительный лист подлежит выдаче на бумажном носителе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 82 17 №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Разъяснить Ответчику, что он вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.М. Магомедов