ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 5 октября 2026 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Мамаева А.К., при помощнике судьи – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, установил:
АО "Московская акционерная страховая компания" (далее по тексту - АО "МАКС"), действуя через представителя по доверенности ФИО5, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 340 000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ 19:30:00 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Тоуоtа Саmгу, государственный регистрационный знак Е 717 МК 07, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки Lada Priora, государственный регистрационный номер Т 132 ХК 05.
Автомобиль марки Тоуоtа Саmгу, государственный регистрационный знак Е 717 МК 07 застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №Е-0198605739.
В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 340 000 руб.
Представитель истца АО «МАКС», извещенный о времени и месте разбирательства дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1, извещенный о времени и месте разбирательства дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 30 мин произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Тоуоtа Саmгу, государственный регистрационный знак Е 717 МК 07, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N 18№, дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО1
Гражданская ответственность водителя автомобиля Lada Priora, государственный регистрационный знак Т 132 ХК 05 - ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке не застрахована.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Тоуоtа Саmгу, государственный регистрационный знак Е 717 МК 07 - ФИО3 застрахована в АО "МАКС" по договору обязательного страхования гражданской ответственности на основании страхового полиса ОСАГО № ХХХ0615818834.
Автомобиль Тоуоtа Саmгу, государственный регистрационный знак Е 717 МК 07, застрахован по риску "КАСКО" в АО "МАКС", по полису страхования средств наземного транспорта №Е-0198605739.
Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-Консультационный Центр» № А-1157378 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тоуоtа Саmгу, государственный регистрационный знак Е 717 МК 07 с учетом износа составило 340 198,24 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО "МАКС" и ФИО3 заключено соглашение о размере страхового возмещения по договору КАСКО в форме страховой выплаты в размер 340 000 руб.
Учитывая то, что страховой случай предусмотрен договором страхования, АО "МАКС" выплатило ФИО3 страховое возмещение в счет причиненного материального ущерба в размере 340 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании п. 1 ст. 952 ГК РФ имущество и предпринимательский риск могут быть застрахованы от разных страховых рисков как по одному, так и по отдельным договорам страхования, в том числе по договорам с разными страховщиками.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.
Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и от ношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.
Кроме того, водитель ФИО1, управлявший автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия, на момент дорожно-транспортного происшествия не исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности, как владельца транспортного средства.
На основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Как указывалось выше риск гражданской ответственности ответчика, ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу АО "МАКС" с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В связи с тем, что ответчик не застраховал гражданскую ответственность при использовании транспортного средства, которым им причинен вред, АО "МАКС" как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "МАКС" подлежит взысканию в порядке суброгации сумма возмещенного материального ущерба в размере 340 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд, согласно платежного поручения N 91616 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом АО "МАКС" уплачена государственная пошлина в размере 11 000 рублей.
Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "МАКС" в полном объеме, поскольку они подтверждаются соответствующим платежным документом, являются обоснованными и заявлены в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, решил:
исковые требования Акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 82 18 064527) в пользу Акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ИНН – 7709031643) в порядке суброгации сумму возмещенного материального ущерба в размере 340 000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 000 рублей, а всего взыскать 351 000 (триста пятьдесят одну тысячу) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.К. Мамаев