Решение
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г. Хасавюрт
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдурахманова М.М., при секретаре судебного заседания Гаджиметовой Д.Ф., с участием представителя истца ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» Абдурахманова Б.Н.,ответчика Ахмедова М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Ахмедову Муслиму Шарабдиновичу о взыскании задолженности за поставленный газ, установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к Ахмедову Муслиму Шарабдиновичу о взыскании задолженности за поставленный газ.
Требования Истцом мотивированы тем, что в период с 01.05.2017 года по 30.06.2026 год включительно ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» поставляло Ответчику природный газ для хозяйственной-бытовых нужд.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом статья 539 ГК РФ установлена безусловная обязанность абонента оплачивать принятую энергию в полном объеме.
В нарушение требований законодательства, Ответчик потребляет газ, не оплачивая его.
По состоянию на 30.11.2025 года задолженность ответчика за природный газ в период с 01.05.2017 года по 30.06.2025 года составляет 194830 руб.68 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №87 Хасавюртовского района РД от 09.02.2024 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности за поставленный газ, в связи с чем, в соответствие с п.13 ст. 333 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика Ахмедова Муслима Шарабдиновича в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ за период с 01.05.2017 года по 30.06.2025 года в размере 194830 руб.68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6855 руб.
Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» Абдурахманов Б.Н. заявленные истцом требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик Ахмедов М.Ш. просил применить срок исковой давности, поскольку истцом пропущен срок для защиты своего права. Истец просит взыскать задолженность с 01.05.2017 по 30.06.2025 г., тогда как пропущен срок исковой давности. Более того, им производилась оплата за использованный газ, просит с учетом изложенного произвести перерасчет его задолженности.
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ).
При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствие со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Как усматривается из договора о поставке газа от 22.03.2023 г. между «Газпром межрегионгаз Махачкала» и Ахмедовым М.Ш. заключен договор о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
В соответствие с ч. 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 153 указанного Кодекса обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549.
Из ст. 5 Правил поставки газа следует, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 41 вышеуказанных Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 21 вышеуказанных Правил абонент обязан:
- оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;
В соответствие со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как утверждает представитель истца, ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» взятые обязательства, выполняет полностью и в предусмотренные срок, Ответчик свои обязательства по оплате за поставленный газ исполняет ненадлежащим образом..
Как усматривается из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 27.06.2020 г., составленного в присутствии Ахмедова М.Ш., в домовладении Ответчика по адресу: <адрес> был установлен прибор учета газа. Показания прибора учета газа на день составления акта инвентаризации составляет 42657 куб.м. Произведено опломбирование ПУГ по заявлению абонента.
Согласно определению мирового судьи судебного участка №87 Хасавюртовского района РД от 09.02.2024 г. отменен судебный приказ от 12.01.2024 г.о взыскании с Ответчика задолженности за поставленный газ, в связи с проступившими возражениями Ахмедова М.Ш. относительно исполнения судебного приказа.
Как усматривается из информационного листка, задолженность Ахмедова М.Ш. за потребленный газ за период с 01.05.2017 года по 30.06.2025 года включительно составляет 193369, 95 коп.
Таким образом, Ахмедов М.Ш. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43), разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствие с п.п.11.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Представитель Истца по первоначальному иску не представил суду доказательства подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, произведенных Ответчиком оплат, с применением срока исковой давности, газоснабжающая организация имеет право требования оплаты газа только за последние три года, то есть с 01.01.2023 года по 01.01.2026г. составляет 59764 руб. 61 коп, которую Ответчик признает.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из платежного поручения №19666 от 23.04.2026 г. при обращении в суд Истец оплатил госпошлину в размере 5936,75 рублей.
Согласно определению мирового судьи судебного участка №86 Истец при обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа оплатил госпошлину в размере 1158,11 рублей.
Однако, поскольку исковые требования удовлетворены частично, а при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей уплачивается госпошлина 4000 рублей, с Ответчика в пользу Истца подлежит взыскать госпошлину в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.
Взыскать с Ахмедова Муслима Шарабдиновича в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ за период с 01.01.2023 года по 01.01.2026 года в размере 59764 руб. 61 коп. и расходы государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд РД, в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2026 года.
Председательствующий М.М.Абдурахманов