ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 6 октября 2026 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Мамаева А.К., при секретаре судебного заседания – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Акционерное общество "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 658 201,06 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 164,02 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 247 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.
Кредитный договор был заключен путем подписания ответчиком полученного от АО «ТБанк» экземпляра кредитного договора на указанных в нем индивидуальных и иных условиях. Согласие ответчика на получение кредита, а также на заключение кредитного договора на данных условиях было подтверждено подписанием и передачей кредитору подписанного ответчиком экземпляра кредитного договора. При заключении с ответчиком кредитного договора, АО «ТБанк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита: кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 658 201,06 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: 511 373,21 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 67 333,96 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 79 493,89 руб. - штрафные проценты.
Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, ходатайство об отложении дела не заявил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил.
При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен кредитной договор N 0252314939 на сумму 1 247 000 руб., сроком на 60 месяцев.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО1, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (АО "ТБанк") в зависимости от даты заключения договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между АО "ТБанк" и ФИО1 достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор.
Заключенный кредитный договор является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Суд полагает, что перечисление банком денежных средств на счет заемщика свидетельствует об исполнении им взятых на себя обязательств по условиям заключенного договора.
Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
АО "ТБанк" обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику лимит задолженности в сумме 1247 000 000 руб.
В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств поступали в нарушение условий договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий, расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В соответствии с п. 7.4. Общих условий, заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако, ответчиком не погашена задолженность по договору в установленный Банком срок.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору N 0252314939 от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составила 658 201,06 руб.
Данный расчет задолженности проверен судом и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, периода просрочки внесения ежемесячных платежей.
При этом представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения кредиторской задолженности ФИО1 суду не предоставлено.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N 0252314939 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере, указанном в представленном истцом расчете.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования АО "ТБанк" о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 164,02 руб., суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ).
Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.
Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом АО "ТБанк" оплачена государственная пошлина в размере 18 164,02 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 13.08.2026г.
При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Таким образом, применительно к цене иска в размере 658 201,06 руб. истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 18 164 руб., отбросив 2коп. Оплачивая государственную пошлину в размере 18 164 руб. 2 коп., истец излишне оплатил 2 коп. Данная сумма не подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ и подлежит возврату.
Учитывая то обстоятельство, что исковые требования АО "ТБанк" удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 18 164 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК Российской Федерации, решил:
исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 82 24 902487) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ОГРН-1027739642281, ИНН-7710140679) задолженность по кредитному договору № от 27.12.2023г. в размере 658 201,06 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 164 руб.
В удовлетворении требований о взыскании госпошлины в большем размере - отказать.
Возвратить АО "ТБанк" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 коп., уплаченную по платежному поручению № от 13.08.2026г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.К. Мамаев