ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 6 октября 2026 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Мамаева А.К., при секретаре судебного заседания – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, установил:
АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 250 400 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 512 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РОССИЯ, 350012, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ТС ВАЗ 2170 Рriога г.р.з. О 053 РУ 193, собственник ФИО1, управлял ФИО2 и ТС Kia Optima г.р.з. К 381 АВ 193, собственник ФИО3, управлял ФИО3.
Виновником ДТП является водитель ФИО2 управляющий ТС ВАЗ 2170 Рriога г.р.з. О 053 РУ 193. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.
Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО3. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
На момент ДТП ТС Kia Optima г.р.з. К 381 АВ 193 застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №(7-2)А- 43441223/Т1 в АО «ГСК «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 250 400 руб.
Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС ВАЗ 2170 Рriога г.р.з. О 053 РУ 193, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована.
Таким образом, ФИО2 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 250 400 руб.
Представитель истца АО "ГСК "Югория", извещенный о времени и месте разбирательства дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – ФИО2, извещенный о времени и месте разбирательства дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-2170 Рriога, государственный регистрационный знак О 053 РУ 193, под управлением ФИО2 и транспортного средства Kia Optima, государственный регистрационный знак К 381 АВ 193, под управлением ФИО5
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N 18№, дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО2
Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ-2170 Рriога, государственный регистрационный знак О 053 РУ 193 - ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке не застрахована.
Автомобиль Kia Optima, государственный регистрационный знак К 381 АВ 193 застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №(7-2)А- 43441223/Т1 в АО «ГСК «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО5 заключено соглашение об урегулировании убытка по договору КАСКО №(7-2)А- 43441223/Т1. Сумма страхового возмещения определена в размер 250 400 руб.
Учитывая то, что страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО5 страховое возмещение в счет причиненного материального ущерба в размере 250 400 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании п. 1 ст. 952 ГК РФ имущество и предпринимательский риск могут быть застрахованы от разных страховых рисков как по одному, так и по отдельным договорам страхования, в том числе по договорам с разными страховщиками.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.
Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и от ношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.
Кроме того, водитель ФИО2, управлявший автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия, на момент дорожно-транспортного происшествия не исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности, как владельца транспортного средства.
На основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Как указывалось выше риск гражданской ответственности ответчика, ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу АО «ГСК «Югория» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В связи с тем, что ответчик не застраховал гражданскую ответственность при использовании транспортного средства, которым им причинен вред, АО «ГСК «Югория» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в порядке суброгации сумма возмещенного материального ущерба в размере 250 400 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд, согласно платежного поручения N 212296 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом АО «ГСК «Югория» уплачена государственная пошлина в размере 8 512 рублей.
Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ГСК «Югория» в полном объеме, поскольку они подтверждаются соответствующим платежным документом, являются обоснованными и заявлены в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, решил:
исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 82 14 614230) в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН – 8601023568) в порядке суброгации сумму возмещенного материального ущерба в размере 250 400 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8512 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.К. Мамаев