ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
05 ноября 2026 года <адрес>
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации сельского поселения Эндирей муниципального района «<адрес>» и Администрации муниципального района «<адрес>» о признании права пожизненного наследуемого владения на земельные участки в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан обратился ФИО2 (далее по тексту – Истец) с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Эндирей муниципального района «<адрес>» и Администрации муниципального района «<адрес>» (далее по тексту – Ответчики), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса <адрес> ФИО10, о признании факта принятия наследства и признании права пожизненного наследуемого владения на земельные участки в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец — ФИО3, проживавший по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца — ФИО4, проживавшая по тому же адресу. После их смерти открылось наследство в виде земельных участков, выделенных для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ).
Согласно свидетельствам, указанные участки были предоставлены родителям истца на праве пожизненного наследуемого владения на основании Свидетельства на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на основании Решения администрации <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ. Правоустанавливающие документы выдавались без государственной регистрации. Истец указывает, что после смерти родителей фактически принял наследство, вступил во владение участками, ежемесячно оплачивал расходы на их содержание, обрабатывал землю удобрениями, нес бремя содержания имущества, защищал его от посягательств третьих лиц. Однако в установленный законом срок в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство не обратился, так как не знал о необходимости такого обращения. В нотариальной конторе истцу было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока и отсутствием надлежащих документов на КФХ, с рекомендацией обратиться в суд. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 12, 266, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, истец просит суд установить факт принятия наследства и признать за ним право пожизненного наследуемого владения на два земельных участка площадью по 1,30 га каждый, расположенные в <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Представители ответчиков — Администрации сельского поселения Эндирей и Администрации МР «<адрес>», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направили, возражений относительно заявленных требований не представили.
Третье лицо — нотариус <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с учетом мнения истца (выраженного в заявлении), изложенного в письменной форме, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР. Данный факт подтверждается паспортом серии 6723 №, выданным УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ДД.ММ.ГГГГ.
Родителями истца являются: отец — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из представленного в материалы дела Свидетельства о смерти серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, следует, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, о чем составлена запись акта о смерти №.
Согласно Свидетельству о смерти серии I-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, о чем составлена запись акта о смерти №.
Таким образом, после смерти указанных лиц открылось наследство в виде принадлежащего им имущества.
Как следует из материалов дела, при жизни наследодателям на основании Постановления <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № были выделены земельные участки для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.
В подтверждение данного обстоятельства истцом в материалы дела представлены:
Свидетельство на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданное Хасавюртовским райкомземом. Из содержания данного документа следует, что ФИО4 решением от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> для организации крестьянского (фермерского) хозяйства предоставлено 1,30 га земель сельскохозяйственного назначения, в том числе пашни — 1,30 га. Свидетельство составлено в двух экземплярах, второй хранится в Хасавюртовском райкомземе. На документе имеется оттиск печати и подпись руководителя райкомзема А. Ясиева.
Акт отвода земельного участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ. Из акта следует, что специалистом кадастрового бюро при <адрес>ном комитете по земельным ресурсам и землеустройству с выездом на место произведен отвод земельного участка в натуре, площадью 5,40 га из земель КФХ «Эндирей» на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Отвод произведен в присутствии представителя Администрации <адрес> ФИО11 и главы КФХ ФИО3. Акт подписан указанными лицами и заверен печатями.
Аналогичные документы (Свидетельство № и Акт отвода) имеются в отношении второго земельного участка, выделенного в пользование семьи.
Истец в исковом заявлении указывает, что правоустанавливающие документы выдавались без государственной регистрации, что на сегодняшний день препятствует оформлению наследственных прав во внесудебном порядке.
Из представленных в материалы дела писем нотариуса Хасавюртовского нотариального округа Республики Дагестан ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационные номера № и №) на имя ФИО2 следует, что в выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу ФИО4 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) ему отказано. Нотариус мотивировал отказ тем, что истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства, а также отсутствуют документы, надлежащим образом подтверждающие права на земельный участок, выделенный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. В письмах указано, что для восстановления пропущенного срока и признания права пожизненного наследуемого владения на земельный участок истцу необходимо обратиться в Федеральный суд <адрес> Республики Дагестан. В данных документах также отражена просьба нотариуса о проведении судебного заседания без его участия.
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 фактически принял наследственное имущество после смерти своих родителей.
Судом установлено, что после смерти матери и отца истец вступил во владение и управление наследственным имуществом — вышеуказанными земельными участками. Истец несет бремя их содержания, обрабатывает землю, использует ее по целевому назначению (пашня), принимает меры по сохранению имущества. Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты. Доказательств того, что истец отстранялся от владения, либо иные лица заявляли на них свои права, суду не представлено.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, может быть признан судом принявшим наследство, даже если он не обращался в нотариальную контору.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Статья 1181 ГК РФ устанавливает, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В силу ст. 266 ГК РФ, гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемым по наследству.
Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Переход права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования является основанием для возникновения такого права у наследника. Отсутствие государственной регистрации права наследодателя при его жизни, а также отсутствие свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока, не могут служить основанием для лишения наследника права на наследственное имущество, которое фактически перешло в его владение и пользование.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие родственные отношения с наследодателями, факт принадлежности спорных земельных участков наследодателям на праве пожизненного наследуемого владения, а также факт фактического принятия наследства истцом после смерти родителей, суд находит исковые требования ФИО7 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации сельского поселения Эндирей муниципального района «<адрес>» и Администрации муниципального района «<адрес>» о признании права пожизненного наследуемого владения на земельные участки в порядке наследования, — удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Дагестанской АССР, наследства, открывшегося после смерти отца — ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери — ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Дагестанской АССР, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 1,30 га из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования пашня, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный для ведения КФХ, — в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Дагестанской АССР, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 1,30 га из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования пашня, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный для ведения КФХ, — в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что данное решение суда является основанием для государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения на указанные объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).
Ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.М. Магомедов