РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лашковой Г.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л., с участием помощника прокурора Лысак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханкайскому округу о дополнении административных ограничений Слюз Н.Ф., установил:
Врио начальника ОМВД России по Ханкайскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить в отношении Слюз Н.Ф. установленные ранее ограничения, в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. В обоснование требований указывая, что Слюз Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, Слюз Н.Ф. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок наказания 7 месяцев 15 дней. На Слюз Н.Ф. возложена обязанность встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Решением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Слюз Н.Ф. установлен административный надзор на срок до погашения судимости (8 лет), по приговору Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Был поставлен на учет в ОМВД России по Ханкайскому округу ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания надзора ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения под административным надзором, Слюз Н.Ф. неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по Ханкайскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Слюз Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по Ханкайскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Слюз Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения; постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Слюз Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Слюз Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Слюз Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов. Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено, что с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел, суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Учитывая неоднократное привлечение Слюз Н.Ф. к административной ответственности в период нахождения под административным надзором, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия административный истец просит дополнить Слюз Н.Ф. установленные ранее ограничения, в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца Тимощук С.А. на административных исковых требованиях настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Слюз Н.Ф., будучи надлежащим образом извещённым о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признал в полном объеме.
На основании пункта 5 статьи 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.
Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, к ним относится и запрещение пребывания в определенных местах, а также обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Как установлено в судебном заседании, Слюз Н.Ф. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Уссурийского районного суда Приморского края Слюз Н.Ф. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок наказания 7 месяцев 15 дней. На Слюз Н.Ф. возложена обязанность встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Решением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Слюз Н.Ф. установлен административный надзор на срок до погашения судимости (8 лет), по приговору Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
В период осуществления административного надзора Слюз Н.Ф. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Так, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
С целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Слюз Н.Ф., что будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства и не нарушит конституционные права и свободы административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханкайскому округу о дополнении административных ограничений Слюз Н.Ф., удовлетворить.
Дополнить ранее установленные Слюз Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ограничения в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.
Установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий Г.П. Лашкова