ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лашковой Г.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л., с участием административного истца – заместителя прокурора Ханкайского района Конончук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ханкайского района Приморского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Скоробачу В.В. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулеза, установил:
Прокурор Ханкайского района обратился в суд с административным иском к Скоробачу В.В., в котором просит обязать ответчика пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулеза.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Скоробач В.В. был освобожден из мест отбывания наказания, и согласно информации КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» обследование на предмет выявления туберкулеза в ДД.ММ.ГГГГ не проходил, чем нарушил требования Федерального закона от 21.11.2011 №323 «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации», и Федерального закона от 18.06.2001 №77 «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации». Согласно Порядку, утвержденному Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 21.03.2017 №124н, профилактические осмотры 2 раза в год проходят лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей – в течение первых двух лет после освобождения. В нарушение установленного порядка прохождения медицинского осмотра, Скоробач В.В. не исполнил возложенную на него обязанность прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза. Не прохождение данным лицом медицинского обследования может повлечь несвоевременное выявление заболевания туберкулезом, что создаст угрозу жизни и здоровью других граждан.
Административный истец в судебном заседании от исковых требований отказался, поскольку Скоробач В.В. ДД.ММ.ГГГГ прошел профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулеза, то есть добровольно исполнил требование прокурора. Последствия отказа от административного иска истцу понятны.
Административный ответчик Скоробач В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административными исковыми требованиями прокурора не согласен, поскольку флюорографию прошел ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, явка которого судом обязательной не признана.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, то суд считает возможным принять отказ административного истца от настоящего административного иска.
В силу положений ст.ст.194, 195 КАС РФ при принятии отказа от административного иска производство по делу подлежит прекращению.
При этом, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил:
производство по административному исковому заявлению прокурора Ханкайского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Скоробачу В.В. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулеза прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий Г.П. Лашкова