ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилина А.В., при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н., с участием административного истца – помощника прокурора Ханкайского района Калашникова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ханкайского района Приморского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Процко А.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр, установил:
Прокурор Ханкайского района обратился в суд с административным исковым заявлением к Процко А.А., указывая в обоснование требований, что в ходе проверки соблюдения законодательства об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации, законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации, санитарно-эпидемиологических правил по профилактике туберкулеза установлено, что Процко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. Согласно информации представленной КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», Процко А.А. медицинский осмотр на предмет выявления туберкулеза с момента освобождения не проходил, тем самым нарушил установленный законом порядок и сроки прохождения медицинских осмотров для лиц, отбывавших наказание в виде лишения свободы. Своими действиями Процко А.А. подвергает опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. Не прохождение указанным лицом медицинского обследования может повлечь за собой не только риск заболевания туберкулезом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, следовательно, способствовать созданию угрозы жизни и здоровью других граждан. Просит обязать Процко А.А, пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия заболевания туберкулеза.
Представитель административного истца в судебном заседании от исковых требований отказался, поскольку Процко А.А. прошел флюорографию ДД.ММ.ГГГГ, то есть добровольно исполнил требование прокурора. Последствия отказа от административного иска истцу понятны.
Административный ответчик Процко А,А. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, то суд считает возможным принять отказ административного истца от настоящего административного иска.
В силу положений ст.ст.194, 195 КАС РФ при принятии отказа от административного иска производство по делу подлежит прекращению.
При этом, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил:
Производство по административному исковому заявлению прокурора Ханкайского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Процко А.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий А.В. Гаврилин