К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2143/2026 ~ М-1731/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Цветкова Екатерина Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
15.07.2026
Решение
17.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-2143/2026УИД 78RS0012-01-2026-003222-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2026 года г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С., при секретаре Клепач Р.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 365 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 727 рублей.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ», ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить необходимые для регистрации документы.

Из этого следует, что место жительства гражданина должно подтверждаться регистрацией. Иное место жительства может рассматриваться как временное и не может служить основанием для определения подсудности спора.

Из справки формы-9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в справке указано, что ФИО1 является бывшим собственником вышеуказанного жилого помещения.

Согласно регистрационному досье ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ ответчик не был зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик имеет регистрацию на территории, не относящейся к подсудности Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, следует признать, что дело было принято Ленинским районным судом Санкт-Петербурга к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Участники

Истец

  • ПАО "Банк ПСБ"

    ИНН 7744000912ОГРН 1027739019142

Ответчик

  • С. К. А.

Представитель

  • ООО ПКО "Агентство ЮВС"

Ход дела

  1. 14:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 19:14

    Передача материалов судье

  3. 14:19

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:19

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:20

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:05

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал №10

  7. 16:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:05

    Дело оформлено

  9. 11:10

    Дело передано в экспедицию