РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Иркутск 11 марта 2025 года
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Соловьева И.В. в интересах Полянского Я.А. на постановление мирового судьи по 77 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Полянского Яна Александровича, родившегося **/**/****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи по 77 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** Полянский Я.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Соловьев И.В. в интересах Полянского Я.А. в жалобе просит его отменить.
В судебное заседание Полянский Я.А. и его защитники не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитников.
Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения жалобы частично и отмены оспариваемого постановления мирового судьи, исходя из следующего.
Административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Указанные требования закона мировым судьей при рассмотрении дела выполнены не были.
В силу статьи 25.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 данной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом указанных требований мировой судья должен известить лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела и выяснить причину неявки его в судебное заседание.
Вопреки указанному требованию закона, мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении Полянского Я.А., последний не был извещен надлежаще.
Так, из материалов дела следует, что судебное заседание было назначено в последний раз на **/**/****.
Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на имя Полянского Я.А. были направлены **/**/**** по адресу: ....; .... по адресу: ...., указанному Полянским Я.В. в ходатайстве о передаче дела по месту жительства (л.д. 101).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № по адресу: .... установлено, что извещение прибыло в место вручения **/**/****, **/**/**** срок хранения отправления истек, выслано обратно отправителю. После прибытия конверта с извещением по адресу назначения попытки вручения адресату не осуществлялось.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № по адресу: .... установлено, что извещение прибыло в место вручения **/**/****, **/**/**** срок хранения отправления истек, выслано обратно отправителю. После прибытия конверта с извещением по адресу назначения попытки вручения адресату не осуществлялось.
Учитывая изложенное, судья считает, что на момент рассмотрения дела и вынесения постановления мировой судья не располагал сведениями о надлежащем извещении Полянского Я.А. о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, отсутствовали основания для рассмотрения дела в отсутствие Полянского Я.А., что является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем оспариваемое постановление не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене. Иных сведений об извещении Полянского Я.А. материалы дела не содержат.
В оценку иных доводов жалобы судья не входит в связи с отменой вышеуказанного постановления по процессуальным нарушениям.
В связи с тем, что сроки давности привлечения к административной ответственности Полянского Я.А. не истекли, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать представленные в дело доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 и п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи по 77 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полянского Яна Александровича - отменить, жалобу защитника Соловьева И.В. в интересах Полянского Я.А. - удовлетворить частично.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полянского Яна Александровича направить на новое рассмотрение мировому судье, правомочному его рассматривать.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано или опротестовано Председателю Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области Шеркункова С.А.