РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Иркутск 11 марта 2026 года
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., с участием потерпевшего БМВ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубакова Е.М. на постановление № старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Г от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Зубакова Евгения Михайловича, **/**/**** года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: ....,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Г от **/**/**** Зубаков Е.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Как следует из жалобы, Зубаков Е.М. не согласившись с указанными выше постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, полагая, что выводы должностного лица о нарушении им положений п. 8.1 ПДД РФ не подтверждаются материалами дела.
БВВ, Зубаков Е.М., его защитник Старостин И.А., ЗАА, КСК в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, не явились, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав потерпевшего БМВ, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 этого Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела основанием для привлечения Зубакова Е.М. к административной ответственности по названной норме послужили изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что Зубаков Е.М. **/**/**** управляя транспортным средством «Хонда Фит Шатл Гибрит» государственный регистрационный знак №, в районе .... в нарушение п.8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не убедился в его безопасности, допустив столкновение с транспортным средством «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № под управлением водителя БМВ, движущегося попутно без изменения направления движения допустив с ним столкновение, после чего произошло столкновение с транспортным средством «Хонда Стрим» государственный регистрационный № и транспортным средством «Митсубиси АСХ» государственный регистрационный знак №.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ составляет 60 дней.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, имели место **/**/****.
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** постановление № старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Г от **/**/**** отменено, жалоба Зубакова Е.М. удовлетворена, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубакова Е.М. прекращено на основании п. 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек (**/**/****).
Как отражено в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года", вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное им постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что постановление № старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Г от **/**/**** с учетом приведенных положений закона в любом случае подлежит отмене.
Производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Обстоятельства и механизм ДТП, степень вины каждого из его участников могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьями ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Г от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубакова Евгения Михайловича - отменить.
Жалобу Зубакова Е.М. – удовлетворить частично.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубакова Е.М. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области Шеркункова С.А.