ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щедривой И.Н., при секретаре судебного заседания Кучинской Е.Е., с участием представителя административного истца – помощника прокурора Ханкайского района Лысак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ханкайского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Антонову Н.И. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулеза, установил:
Прокурор Ханкайского района обратился в суд с административным иском к Антонов А.И., в котором просит обязать ответчика пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом, указывая в обоснование требований, что Антонов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» у врача нарколога с диагнозом <иные данные изъяты> и согласно информации КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» медицинский осмотр на предмет выявления туберкулеза с момента постановки на учет последний раз прошел ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», и Федеральный закон от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации». Согласно Порядку, утвержденному Приказом Минздрава России от 11.04.2025 № 190н, профилактические осмотры 2 раза в год проходят лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях. На основании п. 809 Сан-Пин 3.3686-21 (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год – пациенты, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях. В нарушение установленного порядка прохождения медицинского осмотра, Антонов А.И. не исполнил возложенную на него обязанность прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза. Не прохождение данным лицом медицинского обследования может повлечь несвоевременное выявление заболевания туберкулезом, что создаст угрозу жизни и здоровью других граждан.
В судебном заседании административный истец от заявленных требований отказался, поскольку из представленной административным ответчиком медицинской справки КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» следует, что Антонов А.И. ДД.ММ.ГГГГ прошел обследование путем флюорографии органов грудной полости, то есть добровольно исполнил требование прокурора. Последствия отказа от административного иска истцу понятны.
Административный ответчик Антонов А.И. в судебное заседание не явился, обратилась с заявлением о рассмотрении административного дела в его отсутствие, представил доказательства прохождения медицинского осмотра.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, явка которого судом обязательной не признана.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, то суд считает возможным принять отказ административного истца от настоящего административного иска.
В силу положений ст.ст.194, 195 КАС РФ при принятии отказа от административного иска производство по делу подлежит прекращению.
При этом, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 194,195 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному исковому заявлению прокурора Ханкайского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Антонов А.И. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий И.Н. Щедривая