ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года с. Камень-Рыболов Приморского края
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Смурякова Д.А., при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н., с участием административного истца – помощника прокурора Ханкайского района Калашникова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ханкайского района Приморского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Криулину А.С. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр, установил:
Прокурор Ханкайского района обратился в суд с административным исковым заявлением к Криулину А.С., указывая в обоснование требований, что в ходе проверки соблюдения законодательства об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации, законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации, санитарно-эпидемиологических правил по профилактике туберкулеза установлено, что Криулин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» у <иные данные изъяты>. Согласно информации представленной КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», Криулин А.С. медицинский осмотр на предмет выявления туберкулеза с момента постановки на учет последний раз проходил ДД.ММ.ГГГГ,тем самым нарушил установленный законом порядок и сроки прохождения медицинских осмотров для лиц, состоящих на диспансерном наблюдении в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях. Своими действиями Криулин А.С. подвергает опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. Не прохождение указанным лицом медицинского обследования может повлечь за собой не только риск заболевания туберкулезом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, следовательно, способствовать созданию угрозы жизни и здоровью других граждан. Просит обязать КриулинаА.С. пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия заболевания <иные данные изъяты>
Административный истец в судебном заседании от исковых требований отказался, поскольку Криулин А.С. прошел флюорографию ДД.ММ.ГГГГ, то есть добровольно исполнил требование прокурора. Последствия отказа от административного иска истцу понятны.
Административный ответчик Криулин А.С. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, то суд считает возможным принять отказ административного истца от настоящего административного иска.
В силу положений ст.ст.194, 195 КАС РФ при принятии отказа от административного иска производство по делу подлежит прекращению.
При этом, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил:
Производство по административному исковому заявлению прокурора Ханкайского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Криулину А.С. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий