ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щедривой И.Н., при секретаре судебного заседания Кучинской Е.Е., с участием представителя административного истца – помощника прокурора Ханкайского района Лысак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ханкайского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Черемнову Д.С. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом, установил:
Прокурор Ханкайского района обратился в суд с административным иском к Черемнов Д.С., в котором просит обязать ответчика пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом, указывая в обоснование требований, что Черемнов Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» у врача нарколога с диагнозом <иные данные изъяты> и согласно информации КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» медицинский осмотр на предмет выявления туберкулеза с момента постановки на учет последний раз проходил ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», и Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации». Согласно Порядку, утвержденному Приказом Минздрава России от 11.04.2025 № 190н, профилактические осмотры 2 раза в год проходят лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях. На основании п. 809 Сан-Пин 3.3686-21 (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год – пациенты, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях. В нарушение установленного порядка прохождения медицинского осмотра, Черемнов Д.С. не исполнил возложенную на него обязанность прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза. Не прохождение данным лицом медицинского обследования может повлечь несвоевременное выявление заболевания туберкулезом, что создаст угрозу жизни и здоровью других граждан.
Административный истец в судебном заседании от заявленных требований отказался, поскольку из представленной до судебного заседания информации ГБУЗ <иные данные изъяты> следует, что Черемнов Д.С. прошел обследование на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от административного иска истцу понятны.
Административный ответчик Черемнов Д.С. в судебное заседание не явился в связи с нахождением в <иные данные изъяты>
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, явка которого судом обязательной не признана.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, то суд считает возможным принять отказ административного истца от настоящего административного иска.
В силу положений ст.ст.194, 195 КАС РФ при принятии отказа от административного иска производство по делу подлежит прекращению.
При этом, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 194,195 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному исковому заявлению прокурора Ханкайского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Черемнов Д.С. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий И.Н. Щедривая