РЕШЕНИЕ
18 сентября 2026 года г. Иркутск
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шакурова Е.В., рассмотрев материалы дела № 38MS0019-01-2026-002486-36 (производство № 12-379/2026) по жалобе защитника Панасенко Н.О. в защиту РЯЗАНОВА ЕГОРА СЕРГЕЕВИЧА, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 28 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> Рязанов Е.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), которое выразилось в том, что он в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, который был назначен ему <Дата обезличена> постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.25 КоАП РФ.
Этим постановлением Рязанову Е.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, защитник обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что штраф им был оплачен <Дата обезличена>, а также прекратить дело в виду малозначительности допущенного нарушения.
В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этих лиц о месте и времени рассмотрения жалобы и от них не поступало ходатайств об отложении её рассмотрения.
Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления мирового судьи, исследовав доказательства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Из содержания судебных актов следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Рязанов Е.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление должностного лица Рязановым Е.С. не обжаловалось в установленный законом срок, в связи с чем указанное постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>.
Штраф, назначенный постановлением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Рязановым Е.С. в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ (до <Дата обезличена>) не уплатил, ходатайств об отсрочке или рассрочке платежа от последнего не поступало.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления <Дата обезличена> протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и вынесения мировым судьей оспариваемого постановления.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Виновность Рязанова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: сведениями о событии административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), копией постановления инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о назначении Рязанову Е.С. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 9), и другими материалами дела, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для правильного разрешения дела.
Сомневаться в достоверности имеющихся в деле доказательств нет никаких оснований.
Доводы, приведенные в обоснование жалобы, по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.
Ссылки в жалобе на оплату штрафа <Дата обезличена> основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу не являются.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока. Уплата штрафа после истечения срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, которая была дана мировым судьей, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и не является правовым основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах следует признать, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Рязанов Е.С. имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленной законодательством обязанности по своевременной уплате административного штрафа, не представлено.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, при получении имеющихся в деле доказательств не усматривается. Этим доказательствам дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Основания для признания совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, малозначительным и освобождения Рязанова Е.С. от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда отсутствуют.
При этом наличие кредитных обязательств, наличие несовершеннолетних детей, супруги, находящейся в декретном отпуске, не являются основаниями для признания совершенного Рязановым Е.С. правонарушения малозначительным.
Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом имеющихся в деле доказательств, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что вина Рязанова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, полностью установлена и бесспорно доказана.
Действия Рязанова Е.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обжалуемое постановление вынесено в строгом соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны должность, фамилия, имя и отчество судьи, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за правонарушение, совершенное Рязановым Е.С., мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления, которое подписано судьей, вынесшим данное постановление.
При назначении наказания Рязанову Е.С. мировой судья в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учел общие правила назначения административного наказания, характер совершенного правонарушения, и назначил Рязанову Е.С. справедливое наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которое является соразмерным содеянному.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 28 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рязанова Егора Сергеевича, – оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьёй 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Иркутский областной суд.
Судья Е.В. Шакурова