ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес обезличен> <Дата обезличена>
Судья Свердловского районного суда <адрес обезличен> Дворницкая А.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1, являясь директором школы МБОУ <адрес обезличен> СОШ <Номер обезличен> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 <Дата обезличена> подала жалобу на данное постановление.
Ознакомившись с указанной жалобой, прихожу к следующему выводу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.
Однако, из жалобы ФИО1 следует, что она не содержит просительную часть, указано, что ФИО1 не согласна с вынесенным постановлением в отношении нее, изложены причины не согласия с вынесенным мировым судьей постановлением по делу, однако сама жалоба не содержит конкретных требований об отмене либо изменении обжалуемого судебного решения, что препятствует рассмотрению указанной жалобы по существу.
При таких обстоятельствах, в принятии к производству жалобы ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, следует отказать, ввиду отсутствия в просительной части конкретных требований об отмене либо изменении оспариваемого акта мирового судьи.
Возвращение апелляционной жалобы не лишает ФИО1 повторно обратиться с апелляционной жалобой на постановление на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии к производству жалобы ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>
Возвратить жалобу ФИО1
Определение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ, в Иркутский областной суд.
Судья