ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года п. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Гапоненко Лидии Сергеевны на постановление инспектора ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России «Хасанский» Кулешова А.Д. № от 08.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гапоненко Л.С., установил:
заявителем указано, что постановлением инспектора ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России «Хасанский» Кулешова А.Д. № от 08.09.2026 Гапоненко Л.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.
На указанное постановление Гапоненко Л.С. подана жалоба, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Ознакомившись с жалобой, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствие со ст. 30.2 КоАП Российской Федерации, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации №777-О от 28 мая 2013 года разъяснено, что лицо, обращающееся с жалобой по делу об административном правонарушении, должно представить копию обжалуемого постановления по делу.
В нарушение требований законодательства, заявителем к поданной им жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не была представлена копия обжалуемого постановления, которым Гапоненко Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2250 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По правилам части 1 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из содержания жалобы следует, что обжалуемое постановление должностным лицом вынесено 08.09.2026 года и получено Гапоненко Л.С. в тот же день.
В Хасанский районный суд указанная жалоба представлена лично заявителем, согласно судебного штампа входящей корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент подачи жалобы, постановление инспектора ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России «Хасанский» Кулешова А.Д. № от 08.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гапоненко Л.С. вступило в законную силу, то есть жалоба подана по истечении установленного законом срока, при этом какого либо ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы заявителем представлено не было, равно, как и не содержится данной просьбы в самой жалобе.
При указанных обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья определил:
жалобу Гапоненко Лидии Сергеевны на постановление инспектора ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России «Хасанский» Кулешова А.Д. № от 08.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гапоненко Л.С. - возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья А.Н. Гурская