РЕШЕНИЕ
22 октября 2026 года п. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., рассмотрев жалобу Лаврука Павла Петровича на постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Хасанский» от 06.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Лаврука Павла Петровича, установил:
постановлением инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Хасанский» от 06.09.2026 Лаврук П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Лаврук П.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указано, что он был привлечен к административной ответственности за то, что управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО на прицеп.
В судебном заседании Лаврук П.П. доводы жалобы поддержал.
Суд, выслушав заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив представленный материал, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, административная ответственность наступает за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
В силу подпункта «д» пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев, принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на принадлежащие гражданам прицепы к легковым автомобилям (подпункт "д" пункта 3 статьи 4 Закона об ОСАГО). В отношении граждан - владельцев прицепов к грузовому транспорту, а также в отношении юридических лиц обязанность по страхованию гражданской ответственности исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования (пункт 7 статьи 4 Закона об ОСАГО).
Как следует из материалов дела, Лаврук П.П. является собственником легкового транспортного средства «Cadillac GMT 926 Escalade» и прицепа к легковому автомобилю «Крепыш 821303», что подтверждается свидетельствами о регистрации ТС.
Из обжалуемого постановления следует, что Лаврук П.П. 06.09.2026 в 16 час.30 мин. управлял транспортным средством и к нему прицеп ««Крепыш 821303» государственный №, с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО на прицеп.
Доказательств того, что данный прицеп используется в предпринимательских целях или относится к грузовому транспорту, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по страхованию гражданской ответственности на принадлежащий гражданину прицеп к легковому автомобилю законом не возложена, в действиях Лаврука П.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств в том числе: отсутствие состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10, 30.7, судья, решил:
постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Хасанский» от 06.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Лаврука Павла Петровича – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Лаврука Павла Петровича прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу Лаврука П.П. – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Хасанский районный суд Приморского края.
Судья А.Н.Гурская