ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., ознакомившись с жалобой Зайцева Сергея Игоревича на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Земля леопарда» от 31.08.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении Зайцева С.И., установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Земля леопарда» Стома Е.О. от 31.08.2026 года, Зайцев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
На указанные постановления Зайцевым С.И. подана апелляционная жалоба, в которой он просит признать незаконным и отменить указанное постановление.
Ознакомившись с жалобой, суд приходит к выводу о ее возвращении.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как усматривается из представленных материалов, имеется обстоятельство, исключающее рассмотрение данной жалобы.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нормами кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено и не допускается повторное рассмотрение тождественных требований, поскольку это нарушает важнейший правовой принцип определенности – спор не может быть рассмотрен судом дважды.
В производстве Хасанского районного суда находится жалоба Зайцева С.И. на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Земля леопарда» от 31.08.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении Зайцева С.И. (дело №).
Поскольку право на обжалование по аналогичному производству заявителем уже реализовано, подача тождественной жалобы является недопустимой. Повторная аналогичная жалоба признается поданной в нарушение процессуального закона, что является препятствием для ее принятия к производству, в связи с чем, подлежит возврату заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд, определил:
апелляционную жалобу Зайцева Сергея Игоревича на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Земля леопарда» от 31.08.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении Зайцева С.И. - возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья Гурская А.Н.