РЕШЕНИЕ
21 октября 2026 года п. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., рассмотрев жалобу Макарова Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 04.05.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Макарова Алексея Викторовича, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 04.05.2026 года Макаров Алексей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 25 часов обязательных работ.
С данным постановлением Макаров А.В. не согласился и подал на него жалобу в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, дело направить на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы указывает на то, что судьей при принятии решения не было учтено то, что он не знал о том, что в отношении него было принято решение о наложении штрафа. В качестве смягчающего обстоятельства не учтена положительная характеристика с места работы, наличие малолетнего ребенка и семейное положение.
В судебном заседании Макаров А.В. пояснил, что постановление от 07.10.2026 г., которым он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ было отменено начальником ОМВД России «Хасанский» 20.06.2026, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Суд, выслушав заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив представленный материал, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 8 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3 - 2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа", отмена постановления о наложении штрафа является обстоятельством, исключающим производство по делу по ст.20.25 КоАП РФ (пункт 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
На основании п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств в том числе: отсутствие события административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №90 Хасасанского судебного района от 04.05.2026 г. Макаров А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 25 часов. Основанием для привлечения к административной ответственности послужили сведения о неуплате Макаровым А.В. административного штрафа в размере 1000 рублей по постановлению №1136 заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «Хасанский» от 07.10.2025 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Вместе с тем, судом установлено, что постановление заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «Хасанский» от 07.10.2025 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Макарова А.В. было отменено начальником ОМВД России «Хасанский» Сухойваном А.В. 20.06.2026 и производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
Поскольку постановление от 07.10.2025 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ отменено, событие правонарушения по ст.20.25 КоАП РФ (неуплата штрафа в установленный срок) отсутствует.
Следовательно, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10, 30.7, судья, решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 04.05.2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Макарова Алексея Викторовича – отменить, жалобу Макарова А.В. – удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Макарова Алексея Викторовича прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья А.Н.Гурская