ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 марта 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Виловатой А.Ю., при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бричук Г.П. об отказе от иска,
УСТАНОВИЛ
Бричук Г.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделению ГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу Приморского края о признании действий необоснованными и незаконными, возложении обязанности, указав, что на основании заключенного договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ с Бородиной В.В. ей принадлежит на праве собственности автомобиль TOYOTA WISH, идентификационный номер №, тип ТС – легковой, категория ТС-В, цвет – белый, 2009 г. выпуска, регистрационный знак №, модель двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова – №. ДД.ММ.ГГГГ указанное ТС ею было зарегистрировано и получено свидетельство о регистрации ТС (СОР) серии №. С указанного времени и по настоящее время она владеет и пользуется указанным ТС. ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ТС внуком Дегтяревым Д.Д., ТС было остановлено сотрудниками ответчика, которые сообщили, что ТС объявлено в розыск Якутским ГИБДД, в связи с чем свидетельство о регистрации ТС было изъято, в связи с чем она не может в настоящее время пользоваться своим имуществом, что нарушает её права и законные интересы. Просила признать действия отделения ГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу Приморского края по изъятию свидетельства о регистрации (СОР №) на автомобиль TOYOTA WISH, регистрационный знак №, необоснованным и как следствие незаконным, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения её прав, свобод и законных интересов путем возврата ей изъятого свидетельства о регистрации ТС (СОР серии №).
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От административного истца в суд поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, поскольку после ознакомления с материалами дела полагает, что дальнейшее рассмотрение иска нецелесообразно, в котором также указано, что ей разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157 КАС РФ.
Изучив заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку право административного истца на отказ от иска предусмотрено ст. 46 КАС РФ, заявленный истцом отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.
При этом в силу требований ст. 194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ Бричук Г.П. от административного искового заявления к Отделению ГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу Приморского края о признании действий необоснованными и незаконными, возложении обязанности.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение 15 дней.
Председательствующий Виловатая А.Ю.