РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилина А.В., при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.
с участием старшего помощника прокурора Ханкайского района Калашникова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Ханкайскому округу к Кравцову Ф.В. о продлении административного надзора, установил:
Начальник ОМВД России по Ханкайскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить административный надзор в отношении Кравцова Ф.В. на шесть месяцев, с исчислением данного срока с даты, следующей за датой окончания административного надзора по решению Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указывает, что приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Кравцов Ф.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кравцова Ф.В. установлен административный надзор на срок 3 года в связи с признанием злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлены запреты и ограничения: явка на регистрацию 3 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час до 06.00 час, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях. ДД.ММ.ГГГГ Кравцов Ф.В. поставлен на учет в ОМВД России по Ханкайскому округу, срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был продлён на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был продлён на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был продлён на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был продлён на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Кравцов Ф.В. в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи СУ № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; постановлением мирового судьи СУ № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ханкайскому округу от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ханкайскому округу от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель административного истца Савельева А.В. настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, дополнив, что продление административного надзора поможет Кравцову Ф.В. исправиться и не совершать противоправных действий.
Представитель административного ответчика Кравцова Ф.В., адвокат Ярошенко А.К. административные исковые требования не признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что усматривает заинтересованность в продлении надзора на основании незначительных правонарушений, которые фактически ответчиком не совершались. Кравцов Ф.В. привлекается к ответственности за неуплату штрафа, который оплатить не мог по причине отсутствия денежных средств, и за не предоставления доступа в жилое помещение, хотя в рапорте указано, что по месту жительства он отсутствовал.
Административный ответчик Кравцов Ф.В. поддержал доводы представителя, дополнительно пояснил, что неоднократно подписывал не заполненные бланки документов, в содержание которых не вдавался по причине юридической безграмотности.
Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика и его представителя, заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости..
Согласно п.4 ст.7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Кравцов Ф.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 25000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменён, назначенное Кравцову Ф.В. наказание снижено до 9 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Кравцов Ф.В. освобождён по отбытии срока наказания.
Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кравцова Ф.В. установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде: явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни назначенные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ДД.ММ.ГГГГ Кравцов Ф.В. поставлен на учет в ОМВД России по Ханкайскому округу.
Решением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор Кравцову Ф.В. продлён на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок постановлено исчислять со дня, следующего за днём истечения срока административного надзора, установленного решением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор Кравцову Ф.В. продлён на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок постановлено исчислять со дня, следующего за днём истечения срока административного надзора, установленного решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлён на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был продлён на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ.
Всего срок административного надзора продлен на четыре месяца.
Постановлением мирового судьи СУ № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Кравцов Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1040 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..
Постановлением мирового судьи СУ № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Кравцов Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1020 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ханкайскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Кравцов Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 540 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ханкайскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Кравцов Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления Кравцовым Ф.В.) судимость по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кравцова Ф.В. погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной в материалы дела характеристике старшего инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу, Кравцов Ф.В. состоит на профилактическом учете под административным надзором, привлекался к административной ответственности за несоблюдение запретов и ограничений административного надзора, невыполнение обязанностей поднадзорного и совершение иных правонарушений.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что Кравцов Ф.В. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и два административных правонарушения против порядка управления, то имеются законные основания для продления Кравцову Ф.В. административного надзора.
С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного Кравцова Ф.В., оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым продлить административный надзор Кравцову Ф.В. на шесть месяцев, при этом, ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения и запреты в виде: явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни назначенные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях, подлежат оставлению без изменения.
Срок административного надзора Кравцову Ф.В., в соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, то есть с 13.02.2026 до 13.08.2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Ханкайскому округу к Кравцову Ф.В. о продлении административного надзора, удовлетворить.
Продлить административный надзор в отношении Кравцова Ф.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее установленные Кравцову Ф.В. решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и запреты в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни назначенные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ханкайский районный суд.
Председательствующий А.В. Гаврилин