РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Виловатой А.Ю., при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю к Ли. А.С. о признании задолженности безнадёжной к взысканию,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании безнадежной к взысканию с Ли А.С. задолженности по налогам в общей сумме <иные данные изъяты>., в том числе: транспортного налога за 2016 г. – <иные данные изъяты>., пени за 2017-2022гг. в размере <иные данные изъяты>.. В обоснование иска, указав, что Ли А.С. состоит на учете в инспекции в качестве налогоплательщика. По состоянию на дату формирования иска сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет <иные данные изъяты>.. Поскольку срок обращения в суд с административным исковым заявлением пропущен, просит признать безнадежной к взысканию с Ли А.С. задолженность по налогам в общей сумме <иные данные изъяты>
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месту судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили, согласно имеющегося в просительной части искового заявления представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные извещения на имя ответчика, направленные по месту регистрации и по фактическим адресам проживания, возращены в суд за истечением срока. В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.
Сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу (п. 1 ст. 57 Налогового кодекса РФ)
Согласно положениям п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ земельный налог и налог имущество физических лиц подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящими пунктами.
В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.
Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе налоговый орган путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 № 1150-О и в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».
Исходя из административного иска с момента выставления требования и до момента обращения в суд с этими требованиями налоговый орган каких-либо мер, направленных на взыскание задолженности не предпринимал.
Как следует из материалов дела, Ли А.С. состоит в инспекции на налоговом учете в качестве налогоплательщика.
В связи с неисполнением налоговой обязанности административному ответчику было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено.
Согласно представленным документам до настоящего времени у ответчика имеется задолженность по налогу в общей сумме <иные данные изъяты> том числе: транспортный налог за 2016 г. в размере <иные данные изъяты>., пени за 2017-2022гг. в размере <иные данные изъяты>
Сумма задолженности Ли А.С. по уплате транспортного налога и пени на момент рассмотрения дела составляет <иные данные изъяты>., что подтверждается представленными административным истцом расчетами, которые судом признаются верными.
Административным ответчиком доказательств в опровержение правильности расчетов не представлено.
Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.
На сегодняшний момент срок, установленный ст. 48 НК РФ для взыскания заявленной задолженности истек, что в том числе не отрицает в иске административный истец.
При этом принудительное взыскание налогов за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.
Оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства, учитывая, что срок взыскания с административного ответчика задолженности по пени истек, налоговый орган утратил возможность взыскания указанной задолженности, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление МИФНС № по Приморскому краю к Ли А.С. о признании задолженности безнадежной к взысканию удовлетворить.
Признать безнадёжной к взысканию задолженность Ли Алексея Серафимовича, <иные данные изъяты> в размере <иные данные изъяты>., в том числе: транспортный налог за 2016 г. в размере <иные данные изъяты>., пени за 2017-2022гг. в размере <иные данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий: