РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лашковой Г.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л., с участием старшего помощника прокурора Калашникова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханкайскому округу о дополнении административных ограничений Байдраковой Ж.П., установил:
Начальник ОМВД России по Ханкайскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить в отношении Байдраковой Ж.П. установленные ранее ограничения, в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. В обоснование требований указывая, что Байдракова Ж.П. ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывала наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Хабаровскому краю. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Байдраковой Ж.П. установлен административный надзор на срок до погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в любых помещениях в ночное время суток (с 22.00 до 06.00 часов), за исключением места жительства или пребывания и случаев выполнения трудовой функции; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест продажи алкогольной продукции (магазины, бары, кафе, рестораны), с целью приобретения и употребления алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Байдракова Ж.П. поставлена на учет в ОМВД России по Ханкайскому округу ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания надзора ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения под административным надзором, Байдракова Ж.П. неоднократно привлекалась к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, Байдракова Ж.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей; постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по Ханкайскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, Байдракова Ж.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено, что с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел, суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Учитывая неоднократное привлечение Байдраковой Ж.П. к административной ответственности в период нахождения под административным надзором, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия административный истец просит дополнить Байдраковой Ж.П., установленные ранее ограничения, в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца Тимощук С.А. на административных исковых требованиях настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Байдракова Ж.П. административные исковые требования признала в полном объеме.
На основании пункта 5 статьи 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.
Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, к ним относится и запрещение пребывания в определенных местах, а также обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Как установлено в судебном заседании, Байдракова Ж.П. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Байдраковой Ж.П. установлен административный надзор на срок до погашения судимости (8 лет), в связи с совершением тяжкого преступления при опасном рецидиве, установленный законодательством для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки Байдраковой Ж.П. на учет в УМВД России по избранному ею месту жительства или пребывания. Установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в любых помещениях в ночное время суток (с 22.00 до 06.00 часов), за исключением места жительства или пребывания и случаев выполнения трудовой функции; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест продажи алкогольной продукции (магазины, бары, кафе, рестораны), с целью приобретения и употребления алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа.
В период осуществления административного надзора Байдракова Ж.П. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также за совершение административного правонарушения против порядка управления. Так, ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
С целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Байдраковой Ж.П., что будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства и не нарушит конституционные права и свободы административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханкайскому округу о дополнении административных ограничений Байдраковой Ж.П., удовлетворить.
Дополнить ранее установленные Байдраковой Ж.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ограничения в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.
Установленные ограничения в виде: запрета пребывания в любых помещениях в ночное время суток (с 22.00 до 06.00 часов), за исключением места жительства или пребывания и случаев выполнения трудовой функции; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест продажи алкогольной продукции (магазины, бары, кафе, рестораны), с целью приобретения и употребления алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий Г.П. Лашкова