ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Виловатой А.Ю., при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Заболотной Е.М. об отказе от иска,
УСТАНОВИЛ
Заболотной Е.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании решения необоснованным и незаконным, возложении обязанности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования земельным участком №, место положение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 116 м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, который был предоставлен истцу из земель населенных пунктов, общей площадью 1694 кв.м., территориальная зона – Ж-1 (зона застройки индивидуальными жилыми домами), в соответствии с Федеральным законом от 01.05.2016 № 119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территории субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». С момента заключения договора и по настоящее время она добросовестно исполняла условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ по надлежащему использованию земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, согласно ст. 8 Федерального закона № 119-ФЗ от 01.05.2016. До истечения одного года со дня заключения указанного договора, она направила в уполномоченный орган уведомление о выбранном ею виде разрешенного использования земельного участка (ведение ЛПХ). Примерно в указанное время на её земельный участок приехал Голиков А.О., который пояснил, что предоставленный ей земельный участок, является ранее учтенным и принадлежит ему на праве собственности, однако каких-либо правоустанавливающих документов последний не представил. В связи с указанными обстоятельствами, она обратилась за разъяснением к административному ответчику и получила ответ, о том, что правовых оснований, предусмотренных Федеральным законом № 119-ФЗ от 01.05.2016, для расторжения с ней договора № 238 не имеется, так как Голиков А.О. не представил ни ей, ни административному ответчику правоустанавливающие документы, как и не было в судебном порядке оспорено её право на безвозмездное пользование им. В целях реализации своих прав в рамках Федерального закона она обратилась к административному ответчику с заявлением о представлении спорного земельного участка в собственность, однако решением администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении ей спорного земельного участка было отказано, ссылкой на то, что в ходе рассмотрения заявления было установлено, что согласно сведений из похозяйственной книги исполнительного комитета Камень-Рыболовского сельского Совета народных депутатов за 1986-1990 годы, испрашиваемый ею земельный участок был предоставлен иному гражданину на праве собственности. Сведения о границах ранее учтенного земельного участка в ЕГРН не внесены. С указанным решением она не согласно, поскольку согласно п. 5.3 Договора №, последний может быть расторгнут по требованию уполномоченного органа по решению суда на основании и в порядке, установленном законодательством РФ. Однако ни Голиков А.О., ни уполномоченный орган в судебном порядке действие договора № не оспорил, последний не расторгнут и не прекращен, в связи с чем правовых оснований, предусмотренных законом для принятия решения об отказе в предоставлении указанного земельного участка административному истцу в собственности в порядке определенном Федеральным законом № 119-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не имелось. Просила признать действия (решение от ДД.ММ.ГГГГ исх. №) административного ответчика необоснованными и как следствие незаконными, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов гражданина РФ, путем предоставления ей спорного земельного участка в порядке установленным Федеральным законом № 119-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена – Голикова Л.А. (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебное заседание стороны, третье лицо, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
От административного истца в суд поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, поскольку в ходе подготовки к рассмотрению административного искового заявления к ответчику были установлены обстоятельства (получены документы) препятствующие удовлетворению требований, в связи с чем его дальнейшее рассмотрение по заявленным выше требованиям нецелесообразно, в последнем также указано, что ей разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157 КАС РФ.
От представителя административного ответчика в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает о приятии отказа от иска и прекращении производства по делу, а также указано, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Изучив заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку право административного истца на отказ от иска предусмотрено ст. 46 КАС РФ, заявленный административным истцом отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.
При этом в силу требований ст. 194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ Заболотной Е.М. от административного искового заявления к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании решения необоснованным и незаконным, возложении обязанности.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение 15 дней.
Председательствующий Виловатая А.Ю.