РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Иркутск 14 апреля 2026 года
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., с участием потерпевшей А,П.В., второго участника ДТП А.М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.М.А. на постановление № старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К.Н.И. от **/**/****, на решение командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» М.А.А. от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.Д.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К.Н.И. от **/**/**** П.Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.
Решением командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» М.А.А. от **/**/**** постановление от **/**/**** о признании П.Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Ш.М.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением вышестоящего должностного лица ГИБДД, Ш.М.А. в адресованной в суд жалобе просит их отменить, производство по делу прекратить, приводя в обосновании свои доводы.
Ш.М.А., П.Д.С. о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив с учетом требований ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав потерпевшую, свидетеля, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Исходя из положений ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, определением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» П.В.Н. от **/**/**** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении П.Д.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по факту того, что **/**/**** в 18 часов 20 минут по адресу: .... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Аква», государственный регистрационный знак № рег., под управлением водителя А.М.С. и транспортным средством «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак № рег. под управлением водителя П.Д.С.
Вместе с тем постановлением № старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К.Н.И. от **/**/**** П.Д.С. по тому же факту был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.
Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Действительно потерпевшей Ш.М.А. было обжаловано определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **/**/**** вынесенное в отношении А.М.С., которое решением заместителя командира ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» М,М,А. от **/**/**** было отменено, дело направлено на новое рассмотрения. Определение инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» П.В.Н. от **/**/**** в отношении П.Д.С. не обжаловалось и не отменялось.
При таких обстоятельствах постановление № старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К.Н.И. от **/**/****, решение командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» М.А.А. от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.Д.С. подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К.Н.И. от **/**/**** и решение командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» М.А.А. от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.Д.С. - отменить.
Жалобу Ш.М.А. удовлетворить частично.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области Шеркункова С.А.