РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Иркутск 28 мая 2026 года
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., с участием защитника Ворона И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ворона И.В. в интересах Б.А.А. постановление № инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Г.Н.А. от **/**/****, на решение заместителем командира ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Л.М.В. от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Г.Н.А. от **/**/**** Б.А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением заместителем командира ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Л.М.В. от **/**/**** постановление от **/**/**** оставлено без изменения, жалоба защитника Ворона И.В. в интересах Б.А.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным выше постановлением и решением вышестоящего должностного лица ГИБДД, защитник Ворон И.В. в интересах Б.А.А. в адресованной в суд жалобе просит их отменить, приводя доводы.
Б.А.А. о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив с учетом требований ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Вопреки указанному требованию закона, должностным лицом о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Б.А.А. не был извещен надлежаще.
Так, **/**/**** вышестоящим должностным лицом рассмотрена жалоба защитника Ворона И.В. в интересах Б.А.А. на постановление о назначении административного наказания в отсутствие Б.А.А.
Сведения об извещении Б.А.А. о рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания **/**/**** в деле отсутствуют.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит императивного указания о способе извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если избранный способ извещения позволяет подтвердить его получение адресатом.
Основным условием рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является надлежащее и заблаговременное извещение этого лица о времени и месте рассмотрения дела, а также предоставление ему возможности реализовать свои права.
Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, должно быть проинформировано о дне рассмотрения дела заблаговременно и таким образом, чтобы иметь реальную возможность явиться на рассмотрение, что является гарантией соблюдения прав и законных интересов этого лица.
Как следует из материалов дела, о времени и месте его рассмотрения жалобы Б.А.А. извещался СМС-сообщением на **/**/**** на 14 часов 30 минут, сведений о том, что последний был извещен об отложении рассмотрения жалобы на **/**/****, материалы дела не содержат.
Таким образом, судья приходит к выводу, что порядок рассмотрения жалобы на постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД не был соблюден, что является существенным нарушением закона, влекущим безусловную отмену решения заместителем командира ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Л.М.В. от **/**/****.
Кроме того, заявитель в своей жалобе просит отменить постановление № инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Г.Н.А. от **/**/****, однако, учитывая, что решение заместителя командира ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Л.М.В. от **/**/**** подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение, судья не входит в оценку данных доводов, поскольку заявитель изначально самостоятельно избрал способ защиты своих прав путем подачи жалобы на имя должностного лица, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать жалобу.
При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, правильно применив нормы материального и процессуального права, оценить все доводы привлекаемого к административной ответственности лица, изложенные в жалобе, после чего вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение заместителем командира ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Л.М.В. от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.А.А. - отменить.
Жалобу защитника Ворона И.В. в интересах Б.А.А. удовлетворить частично.
Вернуть дело об административном правонарушении в отношении Б.А.А. на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу, правомочному рассмотреть жалобу.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области Шеркункова С.А.