РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года п. Чагода
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам Орловой М.Ю. к Соколову Е.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
установил:
Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование иска указано, что в ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам находится исполнительное производство о взыскании с Соколова Е.С. на основании исполнительной надписи нотариуса задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 51 868,84 руб. Должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, от уплаты задолженности уклоняется, на извещения о вызове не прием не реагирует. Административный истец просит установить Соколову Е.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Соколов Е.С. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Определением суда от 01.10.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам, УФССП по Вологодской области, в качестве заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк России», представители которых в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.
Суд, изучив материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса №, выданной нотариусом ФИО4, с Соколова Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 51 868,84 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика судебным приставом-исполнителем ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 51 868,84 руб.
Ответчику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено административному ответчику в личный кабинет посредством ЕПГУ и в дальнейшем почтовым отправлением. О наличии задолженности административный ответчик знал, 26.06.2026 с него частично была взыскана задолженность и перечислена взыскателю.
Требования исполнительного документа Соколовым Е.С. добровольно не исполнены до настоящего времени, что подтверждается материалом исполнительного производства и не оспорено административным ответчиком. Сведений о погашении ответчиком задолженности не имеется.
Частью 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Между тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований, в частности, иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Согласно ч.2 ст. 67 вышеназванного закона в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
Согласно ч.3 ст.67 вышеназванного закона, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
По смыслу указанной нормы временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено только в случае неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа.
Административный ответчик Соколов Е.С. в установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащееся в вышеуказанном исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю и суду сведений об уважительных причинах неисполнения, поэтому суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требование судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на выезд должника за пределы Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, наложение временного ограничения на выезд ответчика из Российской Федерации позволит соблюсти баланс интересов взыскателя и должника и обеспечить своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа в установленные законом сроки.
В данном случае временное ограничение на выезд ответчика из Российской Федерации является соразмерным требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
С учетом изложенного, суд считает необходимым установить ответчику временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности по исполнительному производству.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 руб., от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
Административные исковые требования суд судебного пристава-исполнителя ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам Орловой М.Ю. удовлетворить.
Установить Соколову Е.С. (ИНН №) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Соколова Е.С. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение месяца с момента его провозглашения.
Судья Ю.В. Глатенко
Копия верна
Судья Ю.В. Глатенко