РЕШЕНИЕ
на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Иркутск 24 августа 2026 года
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Капичниковой Е.Ю. в интересах Маринина А.М. на определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от **/**/****, постановление старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ГАА от **/**/**** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ГАА от **/**/**** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Ранее **/**/**** старшим инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ГМВ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным определением и постановлением должностного лица, защитник Капичникова Е.Ю. в интересах Маринина А.М. в жалобе просит их отменить, приводя доводы о том, что после ДТП, обязанность явиться в центр оформления ДТП у Маринина А.М. отсутствовала.
В судебное заседание Маринин А.М., Капичникова Е.Ю., ДЗЖ не явились, о времени и месте были извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующему выводу.
Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Как следует из представленных материалов **/**/**** в районе стр. .... произошло дорожно –транспортное происшествие с участием транспортного средства «Хендай IX35» государственный регистрационный знак № под управлением Маринина А.М. и транспортным средством «Тойота Приус» государственный регистрационный знак № под управлением ДЗЖ, после чего участники дорожно – транспортного происшествия обратились к аврийным комиссарам, и были направлены в центр оформления ДТП, однако водитель Маринин А.М. в нарушении п. 2.6.1 ПДД РФ, не явился в центр оформления ДТП для дальнейшего оформления.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и в последующем прекращении производства, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Вместе с тем, с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и постановлением о прекращении согласиться нельзя по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Оставление водителем в нарушение требований Правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 указанного Кодекса.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в результате дорожно –транспортного происшествия вред причинен только имуществу, о чем свидетельствует справка о дорожно –транспортном происшествии (л.д. 12). Обстоятельства ДТП зафиксированы на фотофиксации (л.д. 17) и в схеме место дорожно транспортного происшествие, составленной аварийным комиссаром и подписана, в том числе Марининым А.М.( л.д. 5). Кроме того у участников ДТП отобраны письменные объяснения (л.д. 6,7), расписки об смс- извещении и уведомления о том, что участники надлежащим образом извещены в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3, 25.15 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении (постановления или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) по факту ДТП, имевшего место **/**/**** по адресу: .... необходимо явиться **/**/**** в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по адресу: ...., каб. №. Я извещен о том, что в случае моей неявки протокол об административном правонарушении (постановления или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) будет составлено в мое отсутствие. Я извещен о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится **/**/**** в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по адресу: ...., каб. №.(л.д. 9 об, 10 об). Также к материалам приобщены: копия паспорта Маринина А.М., паспорт транспортного средства «Хендай IX35», договор купли –продажи тс «Хендай IX35», водительское удостоверение на имя Маринина А.М.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Маринин А.М. в силу положений п. 2.6.1 ПДД РФ не был обязан сообщать о случившемся в полицию, а дорожно –транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, авариным комиссаром, обязанность явиться в центр ДТП, отсутствовала.
Руководствуясь статьями ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ГМВ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, постановление старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ГАА от **/**/**** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности– отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Маринина А.М прекратить н основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия его действиях состава административного правонарушения.
Жалобу защитника Капичниковой Е.Ю. в интересах Маринина А.М. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области Шеркункова С.А.