РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Иркутск 08 июня 2026 года
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Шастиной А.А., второго участник ДТП Ч.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шастиной А.А. в интересах Овчинникова А.А. на постановление № инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Д.У.А. от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Овчинникова А.А., ~~~,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №№ инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Д.У.А. от **/**/**** Овчинников А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным выше постановлением, защитник Шастина А.А. в интересах Овчинникова А.А. обратилась в суд с жалобой, приводя свои доводы.
Овчинников А.А., Ч.Т.А., законный представитель ООО «~~~» о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должен проверить дело в полном объеме.
Проверив с учетом требований ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав стороны, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Пунктом 8.5 Правил дорожного движения определено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как следует из материалов дела, Овчинников А.А. **/**/**** в 09 часов 10 минут в районе ...., управляя транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, при выполнении маневра «поворот направо», заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенное для данного направления, допустив столкновение с транспортным средством «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ч.С.А.
Вина Овчинникова А.А. в совершении административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, составленным старшим инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» в присутствии Овчинникова А.А., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения (л.д. 1);
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной со слов обоих водителей, в которой зафиксировано, что транспортное средство под управлением Ч.С.А. осуществляло движения по правой полосе, транспортное средство под управлением Овчинникова А.А. совершало маневр поворота направо, находясь левее от транспортного средства «Ниссан Марч», то есть не с крайне правого положение на проезжей (л.д. 13);
- на фотографиях с места ДТП зафиксированы повреждения на транспортном средстве, которые соответствуют сведениям о ДТП, согласно которых у транспортного средства «Мерседес Бенц» повреждения отсутствуют, а у «Ниссан Марч» повержен передний бампер (л.д. 12-17, 19 об.);
- письменными объяснениями водителя Ч.С.А. о том, что он двигался по .... в сторону ...., собирался выполнить поворот направо, занял крайнее правое положение, пропустил движущиеся по главной дороге транспортные средства. В этом момент водитель Мерседес Бенц начал поворот направо с полосы левее от него и не рассчитал габариты и ударил его транспортное средство (л.д. 3);
В судебном заседании Ч.С.А. дополнил, что у транспортного средства «Мерседес Бенц» не был включен сигнал поворота, он находился левее от его транспортного средства, и, приступив к повороту направо, выезжая на .... «Мерседес Бенц» задел его транспортное средство. Никаких дефектов проезжей части, препятствующих осуществлять маневр поворота направо из крайне правого положение на проезжей части не было.
Из письменных объяснений Овчинникова А.А. следует, что он двигался по .... в направлении ...., остановился для поворота. Водитель Ниссан Марч начал совершать обгон с правой стороны и остановился на пересечении .... и .... остановки Ниссан Марч оказался с правой стороны сзади относительно его автомобиля в «слепой зоне». Совершая поворот направо, он (Овчинников А.А.) совершил наезд на автомобиль второго участника. Полоса для движения была только одна (л.д. 8).
Как следует из видеозаписи, транспортное средство «Мерседес Бенц» стоит на пересечении ...., при этом крайнее положение на проезжей части по .... свободно, каких –либо дефектов дорожного полотна не усматривается. Транспортное средство «Ниссан Марч» занимает крайнее правое положение на проезжей части по ...., транспортное средство «Мерседес Бенц» находится слева от него. «Ниссан Марч» медленно движется в сторону ...., происходит столкновение с транспортным средством «Мерседес Бенц», который осуществлял маневр поворота направо на ....
Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам дана верная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, что подробно отражено должностным лицом.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в невыполнении требования Правил дорожного движения перед поворотом, в данном случае направо заблаговременно занять соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Исследованные доказательства, в том числе видеозапись, подтверждают наличие объективной стороны административного правонарушения в действиях водителя Обвчинникова А.А. и наличие состава административного правонарушения в целом.
Вопреки доводам защитника, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них. Вместе с тем, в таких случаях водитель обязан убедиться в обеспечении безопасности движения и в том, что не создаст помех другим транспортным средствам.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что транспортное средство «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, под управлением Обвчинникова А.А. не относится к категории крупногабаритных, а объективных причин, препятствующих соблюдению требований пункта 8.5 ПДД РФ, установлено не было. Таким образом, фактическая ссылка заявителя на пункт 8.7 ПДД РФ является необоснованной и не может служить основанием для признания незаконным обжалуемого постановления должностного лица Госавтоинспекции.
Доводы защиты о том, что водитель Обвчинников А.А. занял крайнее положение на проезжей части с учетом габаритов, опровергаются исследованной видеозаписью.
Таким образом, Овчинников А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований полагать, что водитель Ч.С.А. на транспортном средстве «Ниссан Марч» двигался в нарушение Правил по траектории, движение по которой не допускается, не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Овчинникова А.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено согласно санкции части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вынесенные по делу постановление является мотивированным, соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица, по делу не допущено.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что постановление должностного лица в отношении Овчинникова А.А. подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь статьями ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Д.У.А. от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова А.А. - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области Шеркункова С.А.