ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Каткевич Татьяны Николаевны (паспорт ГФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: приморский край <адрес> пгт. Славянка <адрес>, не работающей, ранее привлекавшей к ответственности за совершение административных правонарушений: 19.03.2025 года по ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей; 26.11.2025 года по ст. 19.13 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей; 27.01.2026 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу 510 рублей (сведений об уплате штрафов не имеется).
установил:
10.02.2026 года в 20 час. 05 мин Каткевич Т.Н., находясь в общественном месте, а именно на четвертом этаже, первого подъезда многоквартирного жилого <адрес> в пгт. Славянка, <адрес> выражалась (оскорбляла) нецензурной бранью в адрес участкового уполномоченного ОМВД России «Хасанский» ФИО3, который находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, а также выражалась (оскорбляла) грубой нецензурной бранью жильца <адрес> указанного жилого дома ФИО4, а также стучала в стену, чем нарушил общественной порядок.
Кроме того, Каткевич Т.Н. в указанное время, находясь в указанном месте оказала неповиновение сотруднику полиции ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовала исполнению им своих служебных обязанностей, отказавшись проследовать в служебный автомобиль.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Каткевич Т.Н. протоколов об административной ответственности по ч. 1 ст. 2о КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, объединенные судьей в одно производство.
В судебном заседании Каткевич Т.Н. вину признала полностью, раскаялась в содеянном.
Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, приходу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.11.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Исходя из содержания ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Как установлено, 10.02.2026 года в 20 час. 05 мин Каткевич Т.Н., находясь в общественном месте, а именно на четвертом этаже, первого подъезда многоквартирного жилого <адрес> в пгт. Славянка, <адрес> выражалась (оскорбляла) нецензурной бранью в адрес участкового уполномоченного ОМВД России «Хасанский» ФИО3, который находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, а также выражалась (оскорбляла) грубой нецензурной бранью жильца <адрес> указанного жилого дома ФИО4, а также стучала в стену, чем нарушил общественной порядок.
Кроме того, Каткевич Т.Н. в указанное время, находясь в указанном месте оказала неповиновение сотруднику полиции ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовала исполнению им своих служебных обязанностей, отказавшись проследовать в служебный автомобиль.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО5 о о привлечении Каткевич Т.Н. к административной ответственности за совершение хулиганских действий.
Доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона. Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности в отношении Каткевич Т.Н. соблюден.
Оснований для оговора Каткевич Т.Н. сотрудниками полиции по делу не установлено, как и не установлено предвзятого отношения со стороны полиции к Каткевич Т.Н.
Действия Каткевич Т.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 и ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.
Определением судьи от 12.02.2026 года материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Каткевич Т.Н. были объединены в одно производство.
Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей наказание лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строго наказания.
Аналогичная правовая позиция изложена в пунктах 4 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Вышеуказанные административные правонарушения (ч. 1 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ) выявлены административным органом в рамках одной проверки и возникли в результате одних фактических обстоятельств, вытекающих из одного действия Каткевич Т.Н., выявленных в ходе одного мероприятия.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 4.4 КоАП при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственно.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Каткевич Т.Н. является его раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание сведения, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении в отношении Каткевич Т.Н., согласно которым она ранее подвергалась административному наказанию за совершение административных правонарушений в виде штрафов, данных об уплате наложенных штрафов не имеется, прихожу к выводу, что срок, установленный в ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ данное обстоятельство, является отягчающим административную ответственность.
Суд считает, что за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, к ФИО6 следует применить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, не установлено.
Суд полагает, что такое наказание является адекватным общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО6 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.
Принимая во внимание по делу обстоятельства, учитывая характер и обстоятельства совершенных ФИО7 административных правонарушений, личность виновного, наличие обстоятельства как смягчающего, так и отягчающего ответственность последнего, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю, что Каткевич Т.Н. необходимо назначить наказание в виде административного ареста с применением положения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в сроком 5 суток, что отвечает целям установленным статьёй 3.1 КоАП РФ.
По протоколу об административном задержании от 10.02.2026 года Каткевич Т.Н. задержана10.02.2026 года в 21 час. 45 мин., административное задержание прекращено 12.02.2026 года в 15 час. 43 мин.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Из представленных суду материалов наличие издержек по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Каткевич Татьяну Николаевну признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить ей наказание с применением правил ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 5 суток.
Срок назначенного наказания исчислять с момента вынесения постановления.
Зачесть в срок наказания время административного задержания с 10.02.2026 года с 21 час. 45 мин. по 12.02.2026 года в 15 час. 43 мин.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление судьи может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хасанский районный суд Приморского края.
Судья