ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 октября 2026 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Мамаева А.К., при помощнике судьи – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, установил:
страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах", действуя через представителя по доверенности ФИО5, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере 100 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование исковых требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тоуоtа Саmгу, государственный регистрационный знак А 680 ВХ 105.
Согласно извещению о ДТП (европрогокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак Х 695 ЕК 777, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0543143032 в СПАО "Ингосстрах".
Владелец т/с Тоуоtа Саmгу, государственный регистрационный знак А 680 ВХ 105 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0543143032, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000,00 руб.
Таким образом, фактический размер ущерба составил 100 000,00 руб., в связи с чем у истца возникло право предъявления регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты, и просит взыскать с ответчика 100 000 рублей ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание не явились: истец - СПАО "Ингосстрах", ответчик ФИО1, которые судом надлежащим образом уведомлены о дате, времени месте рассмотрения дела.
Суд в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ и 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц и в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах, определенно договором суммы (страховой суммы).
Обязанность владельцев транспортных средств страховать свою гражданскую ответственность в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, закреплена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляющий в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 рублей.
Судом установлено, и подтверждается представленными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тоуоtа Саmгу, государственный регистрационный знак А 680 ВХ 105, под управлением ФИО3
Согласно извещению о ДТП (европрогокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ-2747, государственный регистрационный знак Х 695 ЕК 777, что привело к ДТП.
Гражданская ответственность ответчика, виновного лица в происшедшем ДТП - ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством в полисе ОСАГО № ХХХ 0543143032.
В извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отражен перечень повреждений ТС Тоуоtа Саmгу, государственный регистрационный знак А 680 ВХ 105.
Согласно экспертному заключению N 3172864 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тоуоtа Саmгу, государственный регистрационный знак А 680 ВХ 105 с учетом износа составляет 113 596 руб. 04 коп.
ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
Между ФИО3 и СПАО "Ингосстрах" заключено соглашение о выплате страхового возмещения №/PVU/02381/25 в размере 100 000 рублей.
СПАО "Ингосстрах" выплачено ФИО3 страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 150571 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО).
Согласно п. "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из приведенных норм следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.
При этом, как следует из представленных материалов, ответчик ФИО1, согласно представленному полису ОСАГО № ХХХ 0543143032, выданного ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ-2747, государственный регистрационный знак Х 695 ЕК 777.
Истец выплатил страховое возмещение, он имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1, как виновника ДТП, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП, что прямо следует из положений п. "д" ч. 1 ч ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Поскольку судом установлены обстоятельства противоправности деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вины причинителя вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 рублей.
Согласно ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, за подачу иска имущественного характера, что подтверждается платежным поручением N 963766 от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, решил:
исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 82 18 132027) в пользу публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН – 7705042179, ОГРН-1027739362474) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.К. Мамаев