ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Санкт-Петербург
Мировой судья судебного участка № 12 г. Санкт-Петербурга Воробьев В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Михайленко Н.Н., защитника – адвоката Лущик О.С., представившей удостоверение № 11265 и ордер Н 0611424 от 31.07.2026, при ведении протокола секретарем судебного, рассмотрев порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Кравченко ХХ, **года рождения, место рождения **, зарегистрированного по адресу: **; проживающего по адресу: **, гражданина РФ, паспорт **, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ** г.р., трудоустроенного в АО «Балтийский завод», не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко ХХ обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно:
в период времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 15 минут 02.08.2024 Кравченко ХХ, являясь сборщиком- достройщиком судовым 5 разряда участка №1 достроечный ** достроечно-малярного цеха Акционерного общества «Балтийский завод» (далее по тексту: АО «Балтийский завод»), имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении кабинета делопроизводителей цеха №* по адресу: **, намереваясь путем обмана завладеть денежными средствами, принадлежащими АО «Балтийский завод», при этом не имея намерений исполнять свои должностные обязанности в рамках заключенного с ним трудового договора, предъявил старшему делопроизводителю отдела № ** по документационному обеспечению предприятия ЭЭ заведомо поддельный иной официальный документ - медицинскую справку № ** о сдаче крови (компонентов крови), выданную СПб ГБУЗ «Городская больница Святого Великомученика Георгия» на свое имя, на которой, согласно заключению эксперта № Э установлено, что оттиск прямоугольного рамочного штампа «Городская больница Святого Великомученика Георгия» на лицевой стороне справки № ** на имя Кравченко ХХ и оттиск треугольного штампа «Для справок» СПб ГБУЗ «Городская больница Святого Великомученика Георгия» на лицевой стороне справки № *** на имя Кравченко ХХ выполнены не печатными формами высокой печати, образцы оттисков которых представлены на исследование, на основании которой, в соответствии со ст.186 Трудового кодекса РФ, работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи крови и ее компонентов и предоставленные в связи с этим дни отдыха, заведомо осознавая противоправный характер своих действий и неправомерность выплат ему денежных средств за предоставление предприятием дополнительных дней отдыха в связи со сдачей Кравченко ХХ крови и ее компонентов, так как согласно ответу № ** из СПб ГБУЗ «Городская больница Святого Великомученика Георгия» не подтверждает факт выдачи справки № ** на имя Кравченко ХХ после чего, на основании представленной им вышеуказанной справки и написанного заявления о предоставлении дополнительных дней отдыха донору на два календарных дня – 27.08.2024 и 28.08.2024, отделом по документационному обеспечению АО «Балтийский завод» был издан приказ № *, согласно которому Кравченко ХХ предоставлены выходные дни в указанные им даты с оплатой в размере средней заработной платы, после чего бухгалтерией предприятия был произведен расчет заработной платы и согласно расчетному листку за август 2024 года, в точно неустановленное время * Кравченко ХХ была произведена выплата заработной платы за указанный период, где среди прочих начислений ему была произведена выплата денежных средств за дни сдачи крови и ее компонентов в размере 11 282 рублей 00 копеек, которые были ему перечислены путем перевода на расчетный счет № *-*-, открытый в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург, на его имя, которые Кравченко ХХ присвоил и распорядился по своему усмотрению, то есть совершил хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих вышеуказанному предприятию, путем обмана, тем самым причинил своими действиями материальный ущерб АО «Балтийский завод» на общую сумму 11 282 рубля 00 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
В судебном заседании от представителя потерпевшего обеспечению АО «Балтийский завод» - ХХХ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении Кравченко ХХ в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением вред заглажен путем возмещения материального ущерба, претензий к подсудимому МФК АО «Балтийский завод» не имеет.
Подсудимый Кравченко Р.Н. в суде поддержал заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела, вину свою признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением, так как потерпевший его простил, претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен путем передачи денежных средств.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям в отношении подсудимого.
Защитник согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Кравченко ХХ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, что в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, трудоустроен, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, то есть должным образом социализирован. Потерпевший настаивает на прекращении дела, претензий к подсудимому не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению Кравченко ХХ по ч. 1 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-26/2026-12 в отношении Кравченко ХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кравченко ХХ отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: медицинская справка № **** о сдачи крови (компонентов крови), выданная СПб ГКУЗ «Городская больница Святого Великомученика Георгия» на имя Кравченко ХХ, хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья В.А. Воробьев