РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилина А.В., при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н., с участием старшего помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Калашникова С.С., представителя административного истца Скоробач А.В., административного ответчика Беликова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Ханкайскому округу к Беликову В.В. об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОМВД России по Ханкайскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к Беликову В.В. об установлении административного надзора и административных ограничений. В обоснование требований указал, что Беликов В.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет десять месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Беликов В.В. был освобожден из <адрес> условно-досрочно по постановлению Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок наказания 8 месяцев 3 дня, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, Беликов В.В. в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности:1. Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ханкайскому округу от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; 2. Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Поскольку Беликов В.В. имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в течение года совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и правонарушение посягающее на здоровье и общественную нравственность, Беликов В.В. подлежит постановке на административный надзор до погашения судимости, с установлением ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; 1 раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, в дни установленные органами внутренних дел.
В судебном заседании представитель административного истца Скоробач А.В. на административных исковых требованиях настаивает, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Беликов В.В. административные исковые требования признал в полном объеме.
Прокурор считает, что административный исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает, что административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).
В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи. Одним из таких оснований является совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона).
В отношении лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5).
В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", необходимо иметь в виду, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 УК РФ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ). Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.
Как было установлено в судебном заседании, Беликов В.В. осужден 27.05.2014 Ханкайским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет десять месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ Беликов В.В. был освобожден из <адрес> условно-досрочно по постановлению Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок наказания 8 месяцев 3 дня.
Беликов В.В. имея неснятую и непогашенную судимость, дважды:
ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность;
ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, за что ему были назначены наказания в виде административных штрафов.
В соответствии с п.п.2,3,5 ч.1 ст.4 ФЗ №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.1 ч.2 ст.4 ФЗ №64-ФЗ).
В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, учитывая, что Беликов В.В. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Беликова В.В. административного надзора на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные требования в части установления административных ограничений, суд оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, с учетом личности осужденного ( участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, поступают жалобы на поведение в быту), его семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, необходимости предупреждения совершения им преступления и других правонарушений, а также оказание на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления заявленных административных ограничений.
Также суд принимает признание административного иска административным ответчиком в соответствии со ст. 157 КАС РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Ханкайскому округу к Беликову В.В, об установлении административного надзора и административных ограничений– удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Беликова В.В. (паспорт №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении Беликова В.В. следующие ограничения:
1. Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;
2. Явка в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц в дни, назначенные органом внутренних дел.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме 14.07.2026 в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий А.В. Гаврилин