РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года с. Камень-Рыболов Приморского края
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Смурякова Д.А., при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханкайскому округу об установлении дополнительных ограничений Зазуля А.И., установил:
Начальник ОМВД России по Ханкайскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные Зазуле А.И. ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. В обоснование требований указывая, что приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Зазуля А.И. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зазуля А.И. была заменена не отбытая часть наказания в виде 1 года 15 дней лишения свободы на 1 год 15 дней принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ Зазуля А.И. была освобождена из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес>, убыла в ФКУ ИЦ№ ГУФСИН России по Приморскому краю для отбытия наказания в виде принудительных работ. ДД.ММ.ГГГГ Зазуля А.И. освобождена условно-досрочно по постановлению Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок наказания 04 месяца 12 дней, срок окончания УДО ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Отягчающим обстоятельством по приговору Ханкайского районного суда являлся опасный рецидив преступлений. Решением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зазуля А.И. установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные ОВД; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Зазуля А.И. поставлена на учет в ОМВД России по Ханкайскому округу ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения под административным надзором Зазуля А.И. неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ханкайскому округу от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1010 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сведения об уплате штрафа отсутствуют. Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ханкайскому округу от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сведения об уплате штрафа отсутствуют. Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ханкайскому округу от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1020 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сведения об уплате штрафа отсутствуют. Постановлением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель административного истца на исковых требованиях настаивает в полном объёме.
Административный ответчик Зазуля А.И в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление, согласно которому согласна с дополнением установленных ограничений, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст.150, ч.4 ст.272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного заседания, явка которых судом обязательной не признана.
Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела, считает, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч.4 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.
Часть 1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, к ним относится и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а также обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Зазуля А.И. осуждена по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отягчающим обстоятельством по приговору Ханкайского районного суда являлся опасный рецидив преступлений.
Постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зазуля А.И. заменена не отбытая часть наказания в виде 1 года 15 дней лишения свободы на 1 год 15 дней принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ Зазуля А.И. освобождена из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Хабаровскому краю, убыла в ФКУ ИЦ№ ГУФСИН России по Приморскому краю для отбытия наказания в виде принудительных работ.
ДД.ММ.ГГГГ Зазуля А.И. освобождена условно-досрочно по постановлению Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок наказания 04 месяца 12 дней.
Решением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зазуля А.И. установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные ОВД; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Зазуля А.И. поставлена на учет в ОМВД России по Ханкайскому округу ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ханкайскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Зазуля А.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1010 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сведения об уплате штрафа отсутствуют.
Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ханкайскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Зазуля А.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сведения об уплате штрафа отсутствуют.
Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ханкайскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Зазуля А.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1020 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сведения об уплате штрафа отсутствуют.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Зазуля А.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных поднадзорным лицом административных правонарушений, её поведения после установления административного надзора, с целью предупреждения совершения ей преступлений и административных правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Зазуля А.И., что будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства и не нарушит конституционные права и свободы административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханкайскому округу об установлении дополнительных ограничений Зазуля А.И. удовлетворить.
Дополнить ранее установленные Зазуля А.И., <иные данные изъяты> ограничения в виде явки три раза в месяц в ОВД для регистрации по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.
Установленные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ханкайский районный суд.
Председательствующий